10 Ekim Ankara gar katliamında ihmali olan emniyet mensuplarına ilişkin disiplin raporu ortaya çıktı

10 Ekim Ankara gar katliamında ihmali olduğu gerekçesiyle soruşturulan 11 emniyet mensubu hakkında, mülkiye müfettişleri tarafından hazırlanan disiplin raporunun ayrıntıları ortaya çıktı. Raporda, alınan istihbaratlara karşın tedbir alınmaması ile ilgili devrin Ankara Kent Emniyet Müdürü ve diğer emniyet mensuplarının “görevi savsakladığı” belirtildi. İlgililer hakkında “kınama cezası verilmesi gerektiği” ifade edildi. Raporda, tedbirlerin alınmaması ile ilgili “bazı eksiklikler” değerlendirmesi yapıldı. Raporun büyük bir kısmının sansürlendiği de görüldü.

IŞİD’in 10 Ekim 2015 tarihinde Ankara Tren Garı’nda düzenlediği canlı bomba akınları sonucu 103 insanın öldüğü katliama ilişkin, ihmali olduğu kuşkusuyla soruşturulan polislere “kınama” cezası verildiği ortaya çıktı.

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri’nin 26 Şubat 2016 tarihli, “(06-2) 172” numaralı ve 3 bin 145 modül evraktan oluşan raporuna göre; katliamın yaşadığı devrin Ankara Emniyet Müdürü, Emniyet Müdür Yardımcısı, 5 şube müdür yardımcısı, bir komiser ve 3 polis memuru hakkında disiplin soruşturması yürütüldü.

Disiplin soruşturmasında, katliamda bu 11 emniyet mensubunun ihmali olup olmadığı incelendi. Soruşturmanın sonucunda hazırlanan raporun büyük bir kısmının sansürlenerek katliama ilişkin yargılamanın sürdüğü Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

“Alınması gereken emniyet önlemleri bazında birtakım eksikliklerin de bulunduğu…”

Raporda, haklarında disiplin soruşturması yürütülen emniyet mensuplarının isimlerinin sansürlendiği ve raporun büyük bir kısmının içeriğinin çıkarıldığı görüldü.

Raporda, 10 Ekim günü emniyet önlemlerinin “bazılarında eksikler olduğu” tespit edilerek, “Artan terör tehdidine karşı üstteki olumlu önlemlerin emniyet üniteleri tarafından alındığı, bununla birlikte 10 Ekim 2015 tarihli toplantı ve gösteri yürüyüşünde alınması gereken emniyet önlemleri bazında kimi eksikliklerin de bulunduğu…” sözleri kullanıldı.

“Tedbir alınması emniyet ünitelerinin misyonları arasında…”

Raporda “bazı eksikliklere” ilişkin sorumluluk değerlendirmesi de yapıldı. Raporda, IŞİD’in 4 ay içinde Diyarbakır ve Suruç’ta katliamlar yaptığı ve yeni katliamlara ilişkin istihbarat bilgileri geldiği belirtilerek, şu değerlendirmeler yapıldı:

“Yasal olarak gerçekleştirilen bir toplantı ve gösteri yürüyüşüne herhangi bir saldırı olabileceğine dair hiçbir istihbarat bilgisi bulunmasa dahi buna benzer toplantıların güvenliğini sağlamaya yönelik her türlü önlemin alınmasının emniyet ünitelerinin vazifeleri arasında bulunduğu, kaldı ki bu toplantıda dikkate alınması/değerlendirilmesi gereken kesin bilgiler içermeyen çok sayıda istihbarat bilgisi bulunduğu, bu bilgiler dikkate alınarak ve bu toplantıdan evvelki 4 ay içinde Diyarbakır ve Suruç’taki toplantılarda bombalı eylem yapıldığı dikkate alındığında benzer aksiyonların Ankara’daki miting/toplantılarda da yapılması ihtimalinin çoğu zaman bulunduğu, bütün bunların birlikte kıymetlendirilmesi durumunda farklı güvenlik önlemlerinin alınmasının gündeme gelebileceği (toplantımın ertelenmesinin gündeme getirilmesi ya da toplanma alanı olan ve canlı bombaların patladığı Tren Garı etrafında denetimsiz bir toplanmaya müsde edilmemesi, buranın gerekirse toplanma alanı olmaktan çıkarılması, burada toplanmaya müsde edilecekse bu alanda daha çok sayıda işçi görevlendirmesi yapılarak caydıncı bir takım tedbirler alınması gibi)…”

Dönemin Ankara Emniyeti Müdürü ve Müdür Yardımcısına kınama cezası istendi

Raporda devrin Ankara Emniyeti Müdürünün “Görevin takdir ve yerine getirilmesinde müsamaha ya da savsaklama” suçunu işlediği ve kınama cezası verilmesi gerektiğini ifade edildi ve şu değerlendirmeler yapıldı:

“… Mevcut istihbarat bilgilerinin ve yakın periyotta diğer vilayetlerde meydana gelmiş olan benzer tıptaki terör hareketlerinin rutin emniyet önlemlerinin dışında toplantı ve gösteri yürüyüşleri özelinde ek önlemler alınmasını gerektirecek nitelikte olduğu, tekrar alınacak her türlü tedbire karşın toplanma alanına kadar gelmiş olan canlı bombaların bu hareketlerinin engellenebilmesinin çok zor olduğu kabul edilse bile, mevzuat gereği yasal bir toplantı ve gösteri yürüyüşünün güvenliğinin sağlanmasının Kent Emniyet Müdürünün görevi…”

Raporda devrin Ankara Emniyet Müdür Yardımcısı’na da sorumluluğunu “savsakladığı” kaydedilerek, “kınama cezası” alması gerektiği belirtildi.

Raporda, Ankara Emniyet Müdür Yardımcısına ilişkin “Yakın devirde diğer vilayetlerde meydana gelmiş olan benzer çeşitteki terör hareketlerinin olduğu, tekrar bahse husus açık hava toplantısı için alınacak güvenlik önlemlerinin planlamasında dikkate alınması gereken kesin bilgiler içermese de birçok istihbarat bilgisinin İstihbarat Şube Müdürlüğüne geldiği, Ankara Emniyet Müdürlüğü Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Tedbire ve Müdahale Planının ‘Toplantı Ve Gösteri Yürüyüşlerinde Görev Alan Şube Müdürlüklerinin Görevleri’ başlığı altındaki 2. Unsurunda İstihbarat Şube Müdürlüğünün ‘Toplantı ve gösteri yürüyüşünün yapılacağı günün katileşmesinden itibaren yapılmak istenen toplantı ve yürüyüşün amaçladığı ve maksadının ne olacağı açık ya da saklı olarak destekleyen ya da karıştıran kuruluş ve şahısların kimliği ve geçmiş durumları ile topluluğun sayısı, direnme gücü ve ne benzeri vasıta ve imkanları olduğu konusunda elemanlarını göndererek istihbarat toplamaya başlayacaktır” denildi.

Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde izafi iki 3’üncü sınıf emniyet müdürü, bir 4’üncü sınıf emniyet müdürü, bir ofis amirine vazifelerini “savsakladıkları” gerekçesiyle kınama cezası verildi.

Canlı bomba istihbaratına karşı gerekli tedbirlerin alınmaması “bazı eksiklikler” arasında sayıldı!

10 Ekim katliamını yapan iki canlı bombadan biri olan Yunus Emre Alagöz hakkındaki istihbarata karşı gerekli tedbirlerin alınmaması da “bazı eksiklikler” arasında sayıldı. Raporda, şunlar belirtildi:

“Bahse husus açık hava toplantısının güvenliği için alınacak emniyet önlemleri planlamasında dikkate alınabilecek nitelikte 2015 yılı başından itibaren İstihbarat ve TEM Şube Müdürlüklerine değişik kaynaklardan birçok istihbarat bilgisinin geldiği, bu bilgilerden bir kısmının Kent Emniyet Müdürüne ve Güvenlik Şube Müdürlüğüne iletildiği, bir kısmının ise sırf şubelerince değerlendirildiği, zaman zaman bu istihbarat bilgileri esas alınarak emniyet ünitelerine bilgilendirme ve alınacak güvenlik tedbirleri konusunda tamim çıkarıldığı, bu istihbarat bilgilerinin büyük çoğunluğunun teyide muhtaç bilgi niteliğinde olduğu yahut somut yer, zaman ve kişi belirtmeyen bilgiler içerdiği, fakat bu istihbaratın tamamına yakınının diğer istihbarat ünitelerinden ya da İstihbarat Daire Başkanlığından ya da TEM Daire Başkanlığından geldiği, bu açıdan bakıldığında somut bilgiler içermese bile DEAŞ terör örgütünün emelleri ve eylem çeşitlerinin bilinmesi açısından değer arz ettiği, diğer yandan kent genelinde ya da özel etkinliklerde alınacak güvenlik önlemlerinin planlaması açısından bu bilgilerin çok önemli olduğu,

2015 yılında DEAŞ terör örgütü ile bağlı istihbaratın fazlalığına karşın, Ankara Tren Garı önünde canlı bomba terör hareketini gerçekleştiren Yunus Emre Alagöz’ün de içinde bulunduğu kimi şahısların canlı bomba aksiyonunda bulunabileceği ve irtibatlı oldukları DEAŞ terör örgütünün Diyarbakır ve Suruç terör aksiyonlarından sonra ülkemizde ses getirecek diğer terör eylemi hazırlığı içerisinde olduğuna ve halkın kalabalık olduğu yerlerde, toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde birden fazla canlı bomba eylemi yapabileceğine yönelik istihbaratların çok önemli olduğu, çünkü toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin en ağır olarak yapıldığı vilayetlerin başında Ankara’nın geldiği ve buna benzer bilgilerin toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin güvenliğini planlamakla sorumlu Kent Emniyet Müdürü, Emniyet Müdür Yardımcısı, emniyet üniteleri ve hatta Vilayet Valisi ile paylaşılmasının kıymet arz ettiği, TEM Şube Müdürlüğü tarafından ise genel olarak emniyet önlemlerinin gözden geçirilmesi ya da sıklaştırılması maksadıyla emniyet ünitelerine çoğunlukla aynı içerikli yazıların yazıldığı,

Gelen istihbarat bilgileri üzerine TEM ve İstihbarat Şube Müdürlüğü tarafından ekseriyetle şahısların Ankara ili ile kontaklarının araştırıldığı, Suruç’ta meydana gelen patlama sonrasında Kent Emniyet Müdürü başkanlığında ünite müdürlerinin iştiraki ile birtakım toplantıların gerçekleştirildiği, terör hareketlerine karşı daha hassas olunması konusunda tamim yapıldığı ve değişik önleyici önlemler alındığı, TEM ve İstihbarat Şube Müdürlüğünün koordinesinde birtakım operasyonlar yapıldığı, kimi terör aksiyonlarının önlendiği, Kent Valisine terör mevzularında brifing verildiği…”

Gazdan “ölen olmamış”

Raporda, katliamdan sonra yaralıların ve kurtulanlara sıkılan biber gazı tarafından de değerlendirmede bulunuldu.

Dönemin Ankara Emniyet Müdürü, Ankara Emniyet Müdür Yardımcısı’nın da aralarında bulunduğu 8 emniyet mensubu hakkında inceleme yapıldı. Emniyet vazifelileri hakkında değerlendirmede bulunulurken katliam gününe ait telsiz konuşmaları incelendi, olay günü emniyet kamerası görüntüleri de izlendi.

Raporda, Adli Tıp Kurumu’na katliam günü ölenler arasında polisin biber gazı sonucu hayatını kaybeden olup olmadığının sorulduğu aktarıldı. Rapora gönderilen Adli Tıp Kurumu yazısında, emniyetin kullandığı gaz sonucu vefat olmadığı ileri sürüldü. Adli Tıp Kurumu’nun bu yazısı doğrultusunda raporda, “Adli Tıp Kurumu raporundan da anlaşıldığı üzere ölümlerin patlayıcı madde infilakından kaynaklandığı, polis tarafından gaz kullanımına bağlı bir mevtin ya da yaralanmanın gerçekleştiğine dair ise herhangi bir tespitin bulunmadığı…” denildi.

Raporda polisin katliam sonrası kullandığı gaz ile ilgili 8 emniyet mensubu hakkında “herhangi bir ceza tayinine mahal olmadığı kant ve sonucuna varılmıştır” denildi.