Yargıtay’dan emsal karar: Trafikte atılan armut silah sayıldı

27 Temmuz 2021’de Ferhat Arslantaş, arkadaşı ile yola çıktı. Yol üzerinde arkadaşını bırakmak için duran Arslantaş, dörtlülerini yakarak arkadaşının araçtan inmesini bekledi.

Israrlı korna hengameye sebep oldu

Arslantaş, geriden gelen aracın ısrarla kornaya basması üzerine arkadaşını süratlice otomobilden indirerek aracı ile ilerlemeye devam etti. Arttan gelen arabanın kendisini takip edip korna ile taciz etmesi üzerine Arslantaş otomobilin ön cam aynasından gerideki araca korna ve selektör yapmaması için dur işareti yaptı.

Arslantaş biraz daha ilerleyerek kırmızı ışık sebebiyle durdu. Eşinin sürdüğü araçtan inen İsa Ak, Arslantaş’ın aracının sağ ön kapısını açarak “Bir bayana parmak işareti yapmaya utanmıyor musun?” diyerek bağırmaya başladı.

Arslantaş, aracın içerisinden Ak’ı sakinleştirmeye çalıştı. Bu esnada Ak, Arslantaş’a yumruk atmaya çalıştı. Arslantaş’ın refleks ile kendisini geri çekmesiyle Ak elindeki armutu Arslantaşa doğru fırlattı. Arslantaş olayın üzerine İsa Ak’tan şikayetçi oldu.

Yerel mahkeme bert dedi

Sabah Gazetesi’nin haberine göre; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında Cumhuriyet Savcısı, İsa Ak’ın ‘silahla taammüden yaralamaya teşebbüs’ suçundan cezalandırılmasını talep etti.

İsa Ak savunmasında “Ben eşime neden hareket çektin diye sordum. Söylediği benzeri kendisine yumruk atmadım. Elimde armut yahut gibi bir şey yoktu. Olay büyümesin diye aracıma döndüm. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” dedi. Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi sanık İsa Ak hakkında ‘silahla kolay yaralama’ suçundan bert kararı verdi.

Arslantaş’ın avukatı belgeyi istinaf mahkemesine taşıdı. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi yerel mahkeme tarafından verilen kararı kaldırdı. Bölge Adliye Mahkemesi sanık İsa Ak hakkında ‘kasten yaralamaya teşebbüs’ suçundan cezalandırılmasını talep etti. Olayın haksız tahrik altında yaşandığı ve takdiri indiriminde uygulanmasını belirten mahkeme verilen cezanın 5 bin 250 lira adli para cezasına dönüştürülmesini istedi.

Yargıtay armutd silah saydı

Dosya bu sefer sanık avukatının temyiz talebi üzerine Yargıtay’a taşındı. Sanık avukatı, aksiyonun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığını ifade ederek kararın bozulmasını istedi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi dosya kapsamında yaptığı incelemeyi tamamladı. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmamış olsa bile fiilen hücumda kullanılan şeylerin silah sayılacağını belirten 1. Ceza Dairesi olayda armutun silah olarak kullanıldığını vurguladı. Verilen kararın uygun olduğunu kaydeden daire, İsa Ak tarafından armutla gerçekleştirilen aksiyonun taammüden yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğunu ifade ederek verilen kararda hukuka karşıtlık bulunmadığını kaydetti.