Yargıtay kararını verdi: “Erkek ol, yürekli ol” ifadeleri hakaret sayılır mı?

Tartıştığı kamu görevlisine “erkek ol”, “yürekli ol” sözlerini kullanan bireye hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası, Yargıtay tarafından kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Sanığın kullandığı sözlerin “rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı” hitap üslubu niteliğinde olduğu belirtilen kararda, hakaret cürmünün ögelerinin oluşmadığı ifade edildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, tartıştığı zabıta amirine “erkek ol”, “yürekli ol” sözlerini kullanan sanığa hakaret suçundan verilen hapis cezasını, sarf edilen sözlerin hakaret değil “rahatsız edici söz” kapsamında olduğu gerekçesiyle bozdu.

Dairenin kararına göre, Mersin’de yaşayan bir kişi, tartıştığı zabıta amirine “Benim bir elemanıma bir şey olursa tek muhatabım sensin, erkek ol erkek, sorumluluğunu yap” diye mesaj attı, bir internet sitesi üzerinden de “Makamın hakkını veremiyorsan yapacak yürekli birine bırak, yürekli ol” şeklinde paylaşımda bulundu.

Şikayet üzerine söylediği söz edilen tabirlerin sahibi hakkında “hakaret” suçundan kamu davası açıldı.

Sanığa hapis cezası verildi

Yargılamayı yapan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu’nun 125. hususu uyarınca sanığa 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası verdi.

Kullandığı tabirlerin hakaret içerikli olmadığını savunan sanık, yerel mahkeme kararına itiraz etti.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın kullandığı sözlerin “hakaret” olmadığı gerekçesiyle hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu.

Kararın gerekçesinden

Dairenin kararında, hakaret suçlamasına ilişkin korunan hukuksal pahaların “kişilerin onur, erdem ve saygınlığı” olduğu bildirildi.

Sanığın, şikayetçiye yönelik kullandığı sözlerin “onur, onur ve saygınlığı rencide edici boyutta olmadığı” aktarılan kararda, “Kişilere yönelik her türlü ağır tenkit ya da rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, erdem ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil ya da olgu isnadını ya da sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.” değerlendirmesine yer verildi.

Kararda, “Sanığın kullandığı sözler rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap üslubu niteliğinde olduğu, bundan ötürü hakaret cürmünün ögeleri itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın bertı yerine mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle karar hukuk dışı bulunmuştur” sözleri yer aldı.