TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda Hayvanları Koruma Kanunu’ndaki değişikliklerin sahaya etkisi görüşülürken, İçişleri Bakanlığı adına yapılan sunum ile milletvekillerinin tepkileri öne çıktı. Toplantıda sokak hayvanlarının toplanması …
TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda Hayvanları Koruma Kanunu’ndaki değişikliklerin sahaya etkisi görüşülürken, İçişleri Bakanlığı adına yapılan sunum ile milletvekillerinin tepkileri öne çıktı. Toplantıda sokak hayvanlarının toplanması, belediyelere yönelik baskı iddiaları ve mevcut uygulamanın sonuçları tartışıldı.
Komisyonda sunum yapan İçişleri Bakanlığı Müşaviri Ahmet Yavuz Karaca, sahipsiz köpek popülasyonunun kontrolünde tek başına bir yöntemin yeterli olmayacağını savundu. Karaca, önceki dönemde uygulanan “kısırlaştır, aşılat, yaşat” modelinin sonuç vermediğini öne sürerken, sokak hayvanlarının toplanmasını özellikle zoonoz hastalık riskiyle gerekçelendirdi. Karaca ayrıca Türkiye genelinde sahipsiz hayvanların yüzde 78’inin toplandığını söyledi.
Muhalefetten itiraz
Cumhuriyet’in aktardığına göre, CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, hastalık riskinin tüm hayvanların ortadan kaldırılmasını meşrulaştıran bir gerekçeye dönüştürülemeyeceğini belirtti. DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın da bugünkü tablonun temel nedeninin önceki yasal model değil, yıllardır gerektiği gibi uygulanmayan kısırlaştırma politikası olduğunu söyledi. Akın, uygulamadaki eksiklerin faturasının hayvanlara çıkarıldığını ifade etti.
“Belediyeler üzerinde baskı var”
CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez ise valiliklerin belediyeler üzerinde sürekli baskı kurduğunu savundu. Suiçmez, belediyelerden düzenli olarak kaç hayvan toplandığına dair sayı istenmesinin tehdit ve baskı ortamı yarattığını söyledi. DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar da çözümün hayvanları doğal yaşamdan koparmak ya da ölüme terk etmek olmadığını belirterek, belediyeler arasındaki yetki ve sorumluluk karmaşasının sorunu büyüttüğünü dile getirdi.