Seçil Erzan davasında yeni gelişme: O isme verilen belgelerdeki imza sahte çıktı!

Seçil Erzan’ın yargılandığı “Fatih Terim Fonu” davasında çok önemli bir gelişme yaşandı. Davanın 8 Mart’ta gerçekleştirilen son celsesinde mahkeme heyeti “Selçuk İnan’ın talep ettiği evraklarda sanıklardan Asiye Öztürk’e ait imzaların Sanık Asiye Öztürk’e ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu’ndan (ATK) ek rapor alınmasına” karar vermişti.

Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemede, imzanın banka müdürü Seçil Erzan’ın yardımcısı Asiye Öztürk’e ait olmadığı belirtildi. ATK tarafından hazırlanan rapor, dava evrakına girdi.

8 Mart’ta gerçekleştirilen ve 13 st süren Seçil Erzan davasının 3. celsesinde mahkeme heyeti, müştekilerden Selçuk İnan’ın sözünün alınması için Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazı yazılmasına hükmetmiş, Fatih Terim’in şahit olarak dinlenmesi talebinin ise daha sonra kıymetlendirilmek üzere duruşmayı 24 Mayıs’a ertelemişti.

Mahkeme heyeti ayrıyeten, davada sanık olarak yer alan Denizbank Florya Şube Müdürü Seçil Erzan’ın yardımcısı Asiye Öztürk’e ait olduğu belirtilen imzaların, Öztürk’e ait olup olmadığı konusunda ATK’dan ek rapor alınmasına hükmetmişti.

Adli tıp raporu imzanın uydurma olduğunu belgeledi

Mahkemeye sunulan Seçil Erzan ve yardımcısı Asiye Öztürk’e ait olduğu iddia edilen imzaların yer aldığı ıslak imzalı antetli Denizbank yazısı, Adli Tıp Kurumu’na gönderildi.

Adli Tıp Kurumu dokümanda, Asiye Öztürk’e ait olduğu iddia edilen imzayı inceledi. Yapılan incelemede evrakta atılan imzanın, Asiye Öztürk’ün imzası olmadığı tespit edildi.

İmzanın Asiye Öztürk’e ait olmadığı tespit edildi

Hazırlanan raporda şöyle denildi:

“Fotokopi dokümanlar, bilgisayar ortamında hazırlanmış evraklar, faks çıktısı ve karbon suret dokümanlarda kimi teşhis ögeleri kayba uğrayabileceği benzeri buna benzer evrakların sair yollarla elde edilebilme mümkünlüğünün da bulunduğu, ayrıyeten evraka imza, yazı yahut artefakt benzeri harici ögeler eklenebileceğinden fotokopi dokümanlar üzerinde inceleme yapılması sakıncalı olup genel olarak doküman asılları üzerinde inceleme yapılmasının gerekli olduğu, söylediği söz edilen evrakların özgün evraklardan elde edilmiş olduğunun kabulü halinde tersim biçimi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu dokümanlardaki imzalar ile Asiye Öztürk’ün mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği konularını bildirir KANT RAPORUDUR.”

Adli Tıp Kurumu tarafından mahkemeye gönderilen bu rapor dava belgesine konuldu.