Rezan Epözdemir: Keşke “Yahudi” kelimesini kullanmasaydım, “Mayasız ayini” demeseydim

İstanbul’da 14 yıl önce Münevver Karabulut’u katleden Cem Garipoğlu davası ile ilgili çok önemli gelişmelerin yaşanmaya devam ettiği davada en son Karabulut ailesinin Garipoğlu’nun mezarının açılması için yaptığı müracaat reddedildi. Müracaatın reddinin akabinde Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ise Anayasa Mahkemesi’ne hak ihlali gerekçesiyle başvuracaklarını ifade etti. Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, bu husus ile ilgili Anayasa Mahkemesi’ne hak ihlali gerekçesiyle başvuracaklarını duyurdu.

Cem Garipoğlu’nun intihar ettiği günün akabinde yaşanan olaylarda kamuoyunda ortaya çıkan savlara karşılık veren Dr. Epözdemir, Münevver Karabulut cinayetindeki nedenin mahkemenin ele aldığı “Mayasız Ayin” tezinin bulunduğu 4 senaryo üzerinden açıkladı.

Mahkeme 4 münasebet ile Cem Garipoğlu’nun hangisini sübut ettiğini belirleme sürecini anlatan Dr. Epözdemir,

”Olayın oluş formuna baktığımızda Bahçeşehir’de işlenen cinayet korsan taksi ile 40 kilometre mesafeye taşınıyor. Niçin? Kime neyi ispat ediyorsunuz? Burada yargılamanın safhasında bir tartışma oldu. Mayasız ayini. Cezayir asıllı bir aile Yahudi kökenli. Osmanlı İmparatorluğunda’da yarı kökenli bir ailenin infaz edilmesinin bir sebebi buymuş; Mayasız ayini. 18 yaşına gelmiş bir erkek bakire genç bir kızı katledip rüştünü ispat ediyor. Bu senaryo dosya tutanaklarına girerek mahkeme bunun üzerinde durdu.”

”Bunun yanında Münevver Karabulut, sanki ailenin bir sırrını mı öğrendi? Zira ‘Zeytinburnu sürtüğü’ diye bir klasör yapmış. Zeytinburnu’ndan görüştüğü bir kız arkadaşının yazışmalarını koymuş ayrıyetenmaktulün yazışmalarını da oraya koymuş. Maktule diyor ki; ‘seni sevgimle boğacağım, tüm Türkiye bizi konuşacak’. Bunların sonucunda evvelden alınmış bir testere ve sanki maktul ailenin bir sırrını mı öğrendi ihtimali var.”

”Maktule direnmiş. Tırnaklarında Garipoğlu ailesinin erkeklerine ait DNA öğrenekleri var. Biri yahut birilerine dair izlerde Cem’e kesin direnmiş. Sanki Cem tecavüz etmek istedi, bu nedenle mi direndi?”

”Baba ve Cem birlikte yargılandığı için babanın genç kızlara ilgisi olduğu söyleniyor. Sanki baba mı maktule bir şey yapmak istedi. Bursiyerlere, genç kızlara ilgisi olduğu iddiası var. Mahkeme binlerce sayfa, onlarca klasör üzerinden bu 4 ihtimal üzerinde durdu fakat gerekçeyi somutlaştıramadı. Ama Cem Garipoğlu duruşmada haksız tahrik indiriminden faydalanmak için bir savunma yaptı. Hedef ezberlenmiş, kurgulanmış bir durum sergilemekti. Tekrar de mahkeme bu 4 münasebetten hangisini sübut ett” />