Okul servisinde unutulan 3 yaşındaki Alperen’in ölümüne ilişkin davada yeni gelişme

Okul servisinde unutulan 3 yaşındaki Alperen Sakin‘in vefatına ilişkin Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 4 sanığa verilen 2 yıl 6 ay ile 7 yıl 6 ay arasında değişen hapis cezalarını onadı.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi,Çiğli ilçesinde 2017 yılında okul servisinde unutulmasının akabinde hayatını yitiren 3 yaşındaki Alperen Sakin’in vefatına ilişkin 4 sanığa verilen 2 yıl 6 ay ile 7 yıl 6 ay arasında değişen hapis cezalarını onadı. Okul müdürüne verilen 3 yıl 20 gün hapis cezasının ise eksik olduğu gerekçesiyle bozulmasını kararlaştırdı.

Daire, tarafların istinaf kararına yönelik itirazlarını inceledi. Heyet, sanıklar anaokulu sahibi ve işletmecisi Yurdagül İşgören’e verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasına yapılan itirazları reddederek kararda bir isabetsizlik olmadığı, hukuka terslik görülmediği gerekçesiyle kararın onanmasına oybirliği ile karar verdi.

Heyet, servis sürücüsü Taner İşgören’e verilen 6 yıl 8 ay, servis vazifelisi Dilara Kamberler’e verilen 5 yıl, öğretmen Arzu Gülmez’e verilen 2 yıl 6 ay hapis cezalarına itirazı da reddederek kararın onanmasını oyçokluğu ile kararlaştırdı.

Daire, anaokulu müdürü Bekir Gül’e istinaf mahkemesince “taksirle mevte neden olma” suçundan verilen 3 yıl 20 gün hapis cezasına ilişkin ise anaokulunda kontrol ve iş disiplini sistemi oluşturmadığı, servis vazifelisi olabilmesi için gerekli şartlara sahip olmayan kişinin çalışmasına göz yumarak mevte sebep olduğu, bu nedenle de “bilinçli taksir” ile suçlanması gerektiği ve eksik ceza verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmetti.

İşgören, Kamberler ve Gülmez hakkında verilen karara dairedeki bir üye hakim, muhalefet şerhi koydu.

Üye hakim, münasebetinde, olaydaki ihmaller silsilesine dikkati çekerek, “Kendi kendini koruyamayacak, bakım ve nezarete muhtaç küçük bir çocuk bu işten sorumlu insanların farklı ayrı ihmal göstermesi sonucu hayatını kaybetmiştir. Küçük çocuklarla ilgilenen kurum işletenlerin bu şuur ve şuurla hareket etmemesi, ihmal göstermesi kabul edilebilir yahut yazgıya bağlanabilecek durum olarak görülemez. Azami dikkat ve ihtimam yükümlülüğü olanların ihmal göstermesi de en ağır şekilde cezalandırılmalı ve buna benzer olaylarda örnek teşkil etmelidir” sözlerini kullandı.

” Sıradan bir ihmal, tedbirsizlik, taksir olayı değil, 4-5 kişi büyük ihmalle vefata kucak açmışlar, kabul edilemez”

Baba Serkan Sakin, karardan mutlu olmadıklarını, adaleti aramaya devam edeceklerini söyledi. Sakin, “7 yıldır vermiş olduğumuz bir savaş var. Teslim olmadık, pes etmedik, oğlumuz için adalet aramaya devam edeceğiz. Yargıtay’dan çıkan karar bizi hakikaten üzmüştür. Çaresiz değiliz. AİHM’e kadar gideceğiz. Alperenimizin hakkını arayacağız” dedi.

Ailenin avukatı Şenol Diş de olayda bütün sanıkların peş peşe gelen ihmallerinin söylediği söz edilen olduğunu, verilen cezaların tatmin edici olmadığını savundu.

Diş, şunları kaydetti:

“Servis sürücüsü ve vazifelisi çocukla ilk temas edenler. Servis vazifelisi ağlayan bir çocuğu kucağına alarak iniyor sonra servise bakmıyor. Servis sürücüsü, denetim etmeden kapıları kilitliyor. Sanık öğretmen yoklama yapmıyor. Okul müdürü denetleme yapmıyor. Servis kurallarına uymayan bir taşıtla nakliyat yapılıyor. Eğitim kıstaslarına uymayan kişinin servis vazifelisi yapılması, ufak çocuklara sabahtan akşama kadar bırakıldığı yerde daha ihtimamlı davranılması gerekirdi. Sıradan bir ihmal, tedbirsizlik, taksir olayı değil, 4-5 kişi büyük ihmalle mevte kucak açmışlar, kabul edilemez. AYM konusunda inceleme ve değerlendirme yapacağız. Koşullarını taşıyorsa gideceğiz.”