Oğlu ve gelininin de öldüğü yıkılan site davasında, “Allah’tan geldi” diyerek sanık damadından şikâyetçi olmayan babaya tepki yağdı!

Oğlu ve gelininin de öldüğü yıkılan site davasında, “Allah’tan geldi” diyerek sanık damadından şikâyetçi olmayan babaya tepki yağdı!

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat’ta meydana gelen ilk zelzelede yıkılan, 44 kişinin öldüğü Said Beyefendi Sitesi ile ilgili 4’ü tutuklu 6 sanığın ‘Bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma’ suçundan 22,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davada, binada oğlu ve gelinini kaybeden aynı vakitte tutuklu müteahhit Hasan Çam’ın (52) kayınpederi olan Sait Çiğit, “Allah’tan geldi” diyerek sanıklardan şikayetçi olmadığını söyledi. Diğer şikâyetçiler, “Oğlunun kemiklerini sızlattın” diyerek Çiğit’e tepki gösterdi.

Yahya Kemal Mahallesi Vezir Hoca Bulvarı’ndaki 2 bloklu Said Beyefendi Sitesi’yle ilgili Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşma dün st 11.00’de başladı. Duruşmaya binada enkaz altında ömrünü yitiren 44 kişinin yakınları, tarafların avukatları, tutuksuz sanık şantiye şefi Murat Kaş (38) ile taraf avukatları katıldı. Tutuklu müteahhit Hasan Çam, şantiye şefi Halil İbrahim Us (33), statik proje ve uygulama kontrol vazifelisi Yavuz Dertsiz (54), yapı kontrol şirketi sahibi Halil Yıldız (54) duruşmaya tutuklu bulundukları cezaevlerinden SEGBİS sistemiyle katılırken, diğer tutuksuz sanık Melike Yıldız (32)  duruşmaya katılmadı. Ölenlerin yakınlarının davaya ağır ilgi göstermesi nedeniyle duruşma salonu yetersiz kalınca birçok kişi davayı mahkeme kapısında ayakta takip etti.

‘Bu binanın yalnızca finansörüyüm’

Duruşma, sanıkların savunmasıyla başladı. İlk savunmayı müteahhit Hasan Çam yaptı. Suçlamaları kabul etmeyen Çam, binayı 2016 yılında kendine özel ve yanılgısız bir şekilde o tarihte yürürlükte olan sarsıntı yönetmeliğine uygun bir şekilde yaptığını söyledi. Binanın perde duvarı olması gereken bir kısmında briket kullanıldığı savların temelsiz olduğunu, briket kullanılan yerin istinat duvarı olduğunu ifade eden Hasan Çam, şunları söyledi:

“Benim mesleğim marketçilik ve bu binanın yalnızca finansörüyüm. Asma kat yapıldığı iddiası kesinlikle doğru değil. Asma kat değil, markete asma tavan yapıldı. Nedeni de sıcak ve soğuktan muhafaza, aydınlatma, klima ve kamera döşemek için yaptım. Kimse bu türlü olsun istemezdi. 11 şubem var ve bu binayı çok itinayla yaptım, kendime neden kötü bina yapayım, bu türlü bir şey, ben nasıl yapabilirim? ‘Beton yerine köpük dökülmüş’ diye bir ifade var. Binanın projesi asmolindir ve bu projelerde köpük kullanılır. Kiriş ve kolon kesme söylediği söz edilen olamaz zira ben kendi marketlerime göre bina yaptığım için, markete göre tasarlandığı için kolon kesme iddiası söylediği söz edilen değildir. Marketteki raflar dahi statik projeye göre yerleştiriliyor. Hatasız olduğumu biliyorum, tahliyemi istiyorum.”

‘Bizim denetimimiz belediye onayı olmadan geçersizdir’

Yapı kontrol şirketi sahibi Halil Yıldız suçlamaları kabul etmedi. 6 yıl yapı denetimliliği yaptığını ve bu dosya dışında diğer bir belgesinin olmadığını belirtip tahliyesini talep eden Yıldız, sitenin yapı kontrol işini aldıklarında ruhsattan önce 3 katın yapılmış olduğunu gördüklerini ifade ederek şöyle konuştu:

“Hatırladığım kadarıyla ruhsattan önce 3 kata kadar, asma kat kadar olan kısmı yapılıydı. Belediyeye bilgi verdik, belediye de karşıtlık olup olmadığını sordu. Laboratuvar sonuçlarına baktık uygundu, belediyeye bilgi verdik onlar da gelip inceledi. Bizim denetimimiz, belediye onayı olmadığı sürece geçerli değildir. Bizlere binanın yıkılabileceğini öngörmemiz gerektiğini söylüyorlar. Öngörme pozisyonunda olanlar projeyi çizen, hazırlayanlar, fay çizgisinin geçtiği yerleri imara açanlar ve yüksek katlara izin verenlerdir. Karot sonuçlarını kabul etmiyoruz zira karotlar yıkılmamış binalardan alınır, Yıkılmış, üzerlerinde iş makineleri çalışmış karotlar ne kadar sağlam çıkabilir. Ayrıyeten sarsıntıda bu binanın yıkılmasına yer sıvılaşmasından kaynaklandığına dair KSÜ raporu mevcuttur.”

Şantiye şefi Halil İbrahim Us da binanın yıkılmasında hiçbir kusuru olmadığını, zira şantiye şefliğini üstlendiğinde temel artı 8 katın tabliyesinin tamamlandığını belirtti. Kendisinin binanın 9’uncu katında şantiye şefi olduğunu, bunun yapı ruhsatında da açıkça yer aldığını ifade ederek, “Binanın asma kat düzeyinden yıkıldığı ve benim de o sırada görevli olmadığım muhakkaktır. 9 uncu katta herhangi bir sorun yok. Ayrıyeten karot örneğinin hangi blok ve hangi kattan alındığı belli değil. Son katın binanın yıkılmasına tesiri yoktur. Tahliyemi istiyorum” dedi.

Diğer şantiye şefi Murat Kaş ile statik proje ve uygulama kontrol vazifelisi Yavuz Dertsiz da suçlamaları kabul etmedi.

‘Olası kastla öldürme suçundan yargılansınlar’

Sanıkların savunmasının akabinde sarsıntıda ölenlerin yakınları ve siteden sağ olarak kurtulanlar dinlendi ve bu sırada duruşma salonunda duygusal anlar yaşandı. Hakimin tek tek söz verdiği bireyler, 6 Şubat gecesini anlatırken gözyaşlarına hakim olamadı. Sanıkların şuurlu taksirle değil, mümkün kastla öldürme suçundan cezalandırılmalarını istedi.

‘5-6 saniyede bina çökmeye başladı’

Yıkılan binada 9 yaşındaki oğlu Enes’in öldüğünü belirten Musa Ulupınar, en ufak sarsıntılarda de dahi binanın sallandığını öne sürdü. Sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istediğini belirten Ulupınar, “2.8, 3, 3.2 benzeri küçük sarsıntılarda bina sallanıyordu. Arkadaşları aradığım da kendilerinin sarsıntısı hissetmediğini söylüyorlardı ama biz hissediyorduk. Zelzele gecesi de bina 5-6 saniyede çökmeye başladı”diye konuştu.

‘Elazığ sarsıntısı 10 saniye devam etse yıkılırdı’

Babası Hasan, annesi Hatice, kardeşi Sudenaz ve dedesi Ökkeş Çayırcı’yı kaybeden Tuba Erdemoğlu da, tutuksuz sanıkların da tutuklanmasını talep ederek, “En ufak bir zelzele de bile bina sallanıyordu. Annem beni arayıp ‘Kızım sarsıntı oldu hissettiniz mi?’ diye sorduğu da oluyordu ve ben de hissetmediğimi söylüyordum. Elazığ sarsıntısı olduğunda ben de annemlerdeydim. Bina çok kötü sallandı, hasar aldı. 10 saniye daha devam etseydi o zaman da yıkılırdı. Taban sıvılaşması olduğunu söylüyorlar, 3 metre yanındaki parselde taban sıvılaşması yok Said Beyefendi Sitesi’nde var o denli mi? Neden diğer binalar yıkılmadı o zaman” tabirlerini kullandı.

Tepkiye neden olan sözler

Said Beyefendi Sitesi’nde oğlu Ramazan ile gelini Dilek Çiğit’i kaybeden Sait Çiğit ise mahkeme liderinin ‘Şikayetçi misin?” sorusu üzerine şikayetçi olmadığını söyledi. Aynı vakitte sitenin müteahhidi Hasan Çam’ın kayınbabası olan Çiğit, “Allah’tan geldi, şikayetçi değilim” dedi.

Bunun üzerine duruşma salonundakiler, “Allah senin belanı versin. Oğlunun kemiklerini sızlattın” diyerek Sait Çiğit’e tepki gösterdi.

12 st sürdü

Ölenlerin yakınlarının tabirlerinin akabinde tarafların avukatları savunma yaptı. Sanıkların avukatları, müvekkillerinin 8-9 aydır tutuklu olduklarını, bu nedenle tutuklamanın artık önlemden çıkıp yaptırıma dönüştüğünü, belgede gerekli tüm kanıtların toplandığını ve hepsinin de sabit ikametgah sahibi olmasından ötürü kaçma kuşkusunun olmadığını ifade ederek tahliye edilip tutuksuz yargılanmalarını talep etti. Ölenlerin yakınlarının avukatları ise tutuksuz yargılanan sanıkların tutuklanmalarını talep etti. Avukatlar ayrıyeten 35 kişinin öldüğü Ezgi Apartmanı’nın firari şüphelileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’i örnek gösterip sanıkların tahliye edilmesi halinde kaçmayacaklarını hiç kimsenin garanti edemeyeceğini belirtip tutukluluk hallerinin devam etmesi talebinde bulundu.

12 st süren duruşma sonunda mahkeme heyeti Hasan Çam, Halil İbrahim Us, Yavuz Dertsiz ve Halil Yıldız’ın tutukluluk hallerinin devamına, tutuksuz sanıklar Murat Kaş ve Melike Yıldız’ın tutuklama taleplerinin reddedilmesine karar verip durumayı erteledi.