Munzur Üniversitesi’ne ‘hukuksuzluk’ suçlaması: Mahkeme ve bilirkişi kararına rağmen atama yapmadı, ‘kadro iptali’ formülü de yargıdan döndü!

Munzur Üniversitesi, ilana çıktığı takıma atadığı isim yargıdan dönünce, devayı kadroyu bütünüyle iptal etmekte buldu ve eksper raporunda atanması daha uygun olduğu belirtilen ismi atamadı. Üniversitenin, takımın iptaline dair kararının yürütmesinin durdurulmasına karşın yargılama sürecinde yeni takım ilanına çıktığı da anlaşıldı. Uzman raporuna göre atanması gerekirken, üniversitenin kadroyu ilanından 25 gün sonra iptal etmesiyle açıkta kalan Dr. Ali Murat Garipcan, Munzur Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kenan Peker hakkında suç duyurusunda bulundu. Yükseköğretim Kurulu, soruşturma başlattı lakin Garipcan’ın ataması mahkeme kararlarına karşın hala yapılmadı.

Munzur Üniversitesinin 23 Ağustos 2021 tarihinde Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği Donanım Anabilim Kısmı Tabip Öğretim Üyesi alımı için ilana çıktı. Alım için, “Bilgisayar Mühendisliği alanında doktora yapmış olmak” kaidesi arandı. Takıma Dr. T. M atandı. Yapılan atamanın akabinde takım ilanı için müracaat yapan Dr. Ali Murat Garipcan, atama sürecinin akademik prensipler çerçevesinde yapılmadığı gerekçesiyle Erzincan Yönetim Mahkemesi’ne iptal davası açtı. Mahkeme, İstanbul Teknik Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Kısmından akademik unvanları profesör olan üç öğretim üyesini dosya üzerinde eksper olarak görevlendirdi.

Bilirkişi davacıyı haklı buldu

25 Ocak 2023’te hazırlanan uzman raporunda, Munzur Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Prensipleri’nde belirtilen puanlama sistemi ve dava konusu ilan sürecindeki ilan dahil diğer kriterler dikkate alındığında davacı Dr. Ali Murat Garipcan’ın ataması yapılan Dr. T. M’den daha kâfi ve liyakatlı olduğu sonucuna varıldı.

18 Temmuz 2023’te hazırlanan uzman ek raporunda da, alım yapılan takıma, bilimsel yayın sayısının nicelik olarak daha fazla olması, bilimsel yayın nitelik skorunun daha yüksek olması, puanlama sistemine göre hesaplanan toplam puanının daha fazla olması sebebiyle Ali Murat Garipcan’ın atamasının daha uygun olacağı kantine varıldı. 

Munzur Üniversitesi ve dava konusu takıma ataması yapılan müdahil avukatı tarafından ek beyan dilekçeleri de dahil olmak üzere iki yıla yakın süren yargılama süreci içerisinde toplam 17 defa itirazda bulunuldu. 

Üniversite eksper raporuna karşın kendi bünyesinde çalışan öğretim üyelerinden görüş aldı

Yargılama sürecinde Munzur Üniversitesi, aleyhine tesis edilen uzman raporlarından sonra fakülte yönetim şurasından görüş talebinde bulundu. Dekanlıkça görevlendirilen Dr. Öğretim Üyesi Y. B.  tarafından hazırlanan görüşte, “Ali Murat Garipcan’ın atanması uygun benzeri görünse de yalnızca eser ve çalışmaların değil adayların da nitelik olarak uygunluğunun kıymetlendirilmesi gerektiği görülmektedir. Adayların ve yapıtlarının nitelikleri dikkate alındığında Üniversitenin stratejisine ve gereksinimlerine uygun adayın ilgili heyet üyeleri ve Fakülte Yönetim Kurulu tarafından seçilmesinin uygun olduğu kantine varılmıştır” denildi. 

Munzur Üniversite yönetimi, hazırlanan görüşü 20 Ekim 2023’te ek beyan dilekçesinde mahkemeye sundu. 

Mahkeme atamanın uygun olmadığı kararını verdi

Erzincan Yönetim Mahkemesi 27 Ekim 2023 tarihinde İTÜ’de görev yapan öğretim üyelerinin hazırladığı uzman raporları doğrultusunda söylediği söz edilen atama sürecinin hukuka uygun tesis edilmediğini ifade ederek, dava konusu süreçlerin iptaline, tazmin isteminin kabulüne, atamanın yapılmaması nedeniyle Garipcan’ın mahrum kaldığı nakdî haklarının faiziyle ödenmesine karar verdi.  

Üniversite karara karşın atamayı yapmadı

Garipcan, mahkeme kararından akabinde 9 Kasım 2023 tarihinde Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesine idari kararın uygulanması ile ilgili müracaatta bulundu. Rektörlük müracaata ilişkin verdiği karşılıkta, atamanın Rektörlük ve İşçi Daire Başkanlığı tarafından yapılabileceğini münasebet göstererek müracaatın bu ünitelerden birine yeniden yapılmasını talep etti. 

Üniversitenin talebi doğrultusunda, Garipcan, rektörlüğe ikinci sefer müracaatta bulundu. Kanun kapsamında belirlenen süreç içerisinde yanıt vermeyen yönetim, Garipcan’a yargılama masraflarının ödenmesi ve ataması yapılan müdahilin bir alt takıma düşürülmesi süreçlerini yapmasına karşın mahkemenin Garipcan’ın atanması ve tazminat kararına ilişkin adım atmadı.  

Üniversite kararın akabinde 25 gün sonra takım alımını iptal etti

Garipcan, Munzur Üniversitesine, mahkeme kararında hükmedilen tüzel sorumluluklarını yerine getirmesi için Tunceli 2. Noter aracılığıyla 1 Ocak 2024 tarihinde ihtarda bulundum. Yönetim bu ihtarnameye, verdiği yanıtta dava konusu olan Dr. Öğretim Üyesi takımının, Üniversite Yönetim Heyeti’nin 20 Kasım 2023 tarihinde yapılan oturumda iptal edildiğini bildirdi. Munzur Üniversitesi yanıt yazısında mahkeme kararından 25 gün sonra verilen iptal kararının münasebetini ise belirtmedi. 

Garipcan, Bilgi Edinme Kanunu kapsamında, 1 Ocak 2024 tarihinde, Munzur Üniversitesine tekrar başvurarak münasebeti sunulmayan yönetim kurulu iptal kararının bir nüshasının tarafına verilmesi yönünde müracaatta bulundu.  

Üniversite, talep edilen iptal kararının yazıyla açıklandığı ve devam eden yargı sürecini münasebet göstererek Garipcan’a olumsuz karşılık verdi. Garipcan üniversite tarafından verilen olumsuz yanıt üzerine bu sefer de Adalet Bakanlığı’ na bağlı Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu Başkanlığına müracaatta bulundu. 

Mahkeme takım iptali hakkında yürütmeyi durdurma kararı verdi

Ataması yapılmayan Garipcan, 29 Ocak’ta dava konusu takımın iptaline münasebet olan yönetim kurulu kararının yürütülmesinin durdurulmasını ve iptalini talep ederek yeni bir idari dava açtı. 

Erzincan Yönetim Mahkemesi, 3 Mart’ta açıkladığı ara kararında, söylediği söz edilen takım iptali kararında yürütmeyi durdurma kararı verdi. Mahkeme, kararının münasebetinde, şu sözleri kullandı:

“kadro ilanının iptaline ilişkin sürecin davacının kazanılmış hakkını ortadan kaldırmayacağı, iptal kararının genel ve objektif nitelikte bir geri alma süreci olmadığı, ihtiyaç ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edildiğini söylemeye imkan bulunmadığı, mahkemelerce verilen kararların gereği benzeri uygulanmasının yönetimlerin sorumluluğunda olduğu, yönetimlerin bu sorumluluktan kaçınmaya yönelik iş ve süreçlerinin de hukuk tertibi tarafından korunmayacağı açık olduğundan, yargı kararını etkisiz ve geçersiz kılmak gayesiyle tesis edildiği anlaşılan dava konusu süreçte Anayasa’nın üstte yer verilen kurallarına ve temel hukuk unsurlarına uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan; yargılama sonucunda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılan dava konusu sürecin, davacının çalışma hayatına ilişkin olması nedeniyle, yürütülmeye devam edilmesi durumunda, telafisi güç ya da imkansız ziyanlar doğurabileceği açıktır.”

Munzur Üniversitesi rektörü hakkında suç duyurusunda bulundu

Bununla birlikte Garipcan 22 Ocak’ta Munzur Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kenan Peker hakkında Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla suç duyurusunda bulundu. Soruşturma dosyası misyonsuzluk kararıyla gereğinin takdir ve ifası için 30.01.2024 tarihinde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na gönderildi.

Garipcan ayrıyeten, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na kararı uygulamayan Munzur Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kenan Peker hakkında, devam etmekte olan idari ve cezai soruşturma açılması talebiyle müracaatta bulundu. YÖK Garipcan’a verdiği karşılıkta devam eden soruşturma süreci ile ilgili incelemelerin sürdüğünü belirtti. 

Üniversite yargılama sürecinde takım alım ilanı vermiş 

Munzur Üniversitesi’nin iptal edilen ilanda ataması öngörülen takıma, yargılama süreci devam ederken 6 Aralık 2022 tarihinde 1 Dr. Öğretim üyesi, 25 Aralık 2023’te de 1 adet Doçent alımına çıktığı ve sürecin akabinde atamaları yaptığı ortaya çıktı. Ayrıyeten Munzur Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun verdiği iptal kararından 35 gün sonra, Bilgisayar Mühendisliği Kısmı için iki adet Dr. Öğretim Üyesi alımı için tekrar ilana çıktığı belli oldu.