Mahkemeden emsal karar: Koruyucu aileye, biyolojik annesinin geri aldığı çocukla görüşme izni

Bir aylıkken Sosyal Hizmetler’e bırakılan bebek, kollayıcı aileye verildi. Lakin 8 yıl sonra biyolojik anne ortaya çıktı ve kızını alıp diğer bir kente götürdü. Evlatları benzeri büyüttükleri kız çocuğundan ayrılmak zorunda kalan aile ise ‘kişisel bağ kurulması’ talebiyle dava açtı. Mahkeme de bir prensip imza atarak ailenin küçük kızla ayda 2 gün görüşmesine izin verdi.

Emsal kararı Hürriyet’ten Oya Armutçu köşesine şöyle taşıdı:

Başka şehirde yaşayan biyolojik anne, çocuğu 8 yaşına geldiğinde geri aldı. Küçük kızın 8 yılını birlikte geçirdiği ve anne-babası olarak benimsediği gözetici ailesi ile bağı bir anda kesildi. Gözetici aile statüsünü kaybeden çift, kendi evlatları olarak gördükleri küçük ile görüşmek için hukuk savaşı başlattı. Örneği çok görülmeyen şekilde küçük kızla ‘kişisel münasebet kurulması’ talebiyle 5 Nisan 2021’de dava açtılar. Açılan davada verilen karar yordam istikametinden kaldırılarak yerel mahkemeye geri döndü.

Aile Mahkemesi de 2 Mayıs 2024’te Uygar Kanun ve çocuk hakları kontratlarına dayanarak, ‘çocuğun üstün yararı’ gerekçesiyle, küçük kızın evvelki gözetici ailesi ile ‘kişisel münasebet kurmasına’ izin verdi. Mahkeme, çocuğu büyüten ama kollayıcı aile statüsünü kaybeden çiftin, her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günü st 10.00’dan 18.00’a kadar küçük kızı görmesine hükmetti. Karar istinafa taşındı. İstinaf da 4 Kasım 2024’te ‘çocuğun üstün yararı’ gerekçesiyle, esirgeyici ailenin küçük kızla münasebetinin devamını yerinde buldu. Kararda, ‘Çocukla davacılar (koruyucu aile) arasında şahsî bağlantı kurulmasının çocuğun menftine uygun olmayacağı yönünde önemli ve inandırıcı bir olgu ve kanıt bulunmadığı’ vurgulandı.

Davalı biyolojik anne kararı temyize taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 5 Şubat’ta oybirliği ile davalı annenin temyiz istemini reddetti. Böylelikle Yargıtay, bir aylıkken kuruma bırakılan, 8 yaşında biyolojik ailesi tarafından geri alınan çocuğun hami aile statüsünü kaybeden çift ile ‘kişisel ilgi kurma’ hakkı tanıyan mahkeme kararını onadı. ‘Çocuğun üstün yararı’ gereği ‘duygusal bağı’ kriter alan çarpıcı karar, esirgeyici aileler ile bu ailelere verilen çocukların yazgılarını etkileyecek benzeri görünüyor.”

Yazının tamamı için .