İşçileri yakarak öldürmekle suçlanan sanık yangından sonra üç kez karakola gitmiş

İzmir Güzelbahçe’de üç Suriyeli personelin yakılarak katledilmesine ilişkin dava devam ediyor. Şahit beyanlarının dinlendiği duruşmada emekçileri yakarak öldürmekle suçlanan sanığın yangının akabinde üç sefer farklı sebeplerle karakola geldiği öğrenildi. Bir sonraki duruşma 8 Kasım’a ertelendi. 

İzmir’in Güzelbahçe ilçesinde 16 Kasım 2021 tarihinde Suriyeli inşaat emekçileri Mamoun al-Nabhan, Ahmed Al-Ali ve Muhammed el-Bish’in yakılarak öldürülmüştü. Konuya ilişkin açılan davanın üçüncü duruşması İzmir Adliyesi 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 

Duvar’dan Cihan Başakçıoğlu‘nun haberine göre; duruşmaya öldürülen Suriyeli personellerin yakınları ve avukatları katılırken, sanık Kemal Korukmaz ve avukatları da salonda hazır bulundu. Öte yandan Mülteci Platformu bileşenleri, DİSK Besin İş Genel Başkanı Seyit Aslan ve Ege Bölge Temsilcisi Ufuktan Öden ile EMEP Kent Başkanı Emine Uyar da duruşmayı izledi.

Bir evvelki celsede dinlenmeyen şahitlerin sözleri ile başlayan duruşmada ifade veren İrfan isimli şahit “Biz yolda tanıştık. İş bulmasını söyledim. 2-3 hafta sonra iş için aradı. Mandalina, portakal topladık onları sattık. Olaya dair bilgim yok” dedi. Sanığın evinde kaldığı ilk gece polisin kendisini gözaltına aldığını ifade eden şahit, polislerin konutlarında yaklaşık yarım saat kaldığını ve odalara baktığını söyledi.

Tanıklardan Adem Göl ise yangın gününden sonra sanıkla görüşmediğini tekrar tabire çağırıldığında ise işverenlerin kendisini söze götürdüğünü dile getirdi. Elektrikleri sanık Korukmaz’ın kestiği tarafındaki sorulara ise şahit, “Yangın anında yatıyordum. Kemal’in gelip gittiğini görmedim. Bir dönem aynı iş yerinde çalıştık. Yerini biliyordu. Bir de Kemal ‘Elektrikler gitti. Geldi mi?’ diye sorunca tereddüt ettim” yanıtını verdi. Şahit Serkan Göl ise, elektriği kimin kesip kesmediğini bilmediğini dile getirdi.

Avukatların sanık Korukmaz’ın bu olayı yaptığı argümanını ilk kimden duyduğu istikametindeki sorusuna ise şahit, “Patronlar söyledi” dedi.

Tanık Suriyeli personel Muhammed, “Vefat edenlerle birlikte çalışıyorduk. 4 yıldır tanıyordum. Ben işten eve gidiyordum, onlar şantiyede kalıyordu. Olaya dair bilgim yok. Sabah işe geldiğimde gençlerin yandığını öğrendim. İşe gelmeden önce işveren beni aramış söylemek için fakat açmamıştım. İşe gidince öğrendim. Sanığı şeklen tanıyorum. Onun materyallerini taşırdık. Materyale almaya gelir giderdi orada görürdüm” ifadelerini kullandı.

Avukatların “Suriyelilere yönelik kötü bir davranışını gördün mü?” sorusuna ise şahit, “Kendisiyle konuşmazdık. Gelir taşını alır giderdi. Olaydan bir hafta önce gençlerin yanında kaldım. Sabah saat 06.00 benzeri geldi. Ne işi olduğunu sordum. Su içeceğini söyledi. Mutfağa gidebilirsin dedim. Sonra ben dönüp yattım. Mutfakla bizim yattığımız yerin girişi ayrı” diye yanıt verdi.

Korukmaz’ın geceleri hep gelip gittiğini ve gece orada kaldığını düşündüğü için bu durumu işverene söylemediğini ifade eden şahit, yangını Korukmaz’ın çıkartmış olabileceğini ise iki hafta sonra işvereninden duyduğunu dile getirdi. Şahit, “Patron bu türlü bir kuşkusu olduğunu söyledi” tabirlerini kullandı. 

“Delilerin yetersiz olduğu söylendi”

Duruşmada ifade veren şahit polis memuru, “O tarihte Güzelbahçe’de görev yapıyordum. Evdeydim, aradılar olay yerine gittim. Ben gittiğimde ambulansa konuluyordu. Olaydan birkaç gün sonra iş yerinden biri işverene kuşkusunu söylemiş, işverende bize söyledi. Sanığı aramaya başladık. İş yeri kameraları zarar görmüştü. Oradan bir şey çıkmadı. Etraftaki kameralardan sanığın elinde bir şeylerle iş yerine gittiğini gördük. Meczupların yetersiz olduğu söylendi. 20-25 gün sonra bir olaya karışmış karakola geldi” dedi.

Başka bir polis memuru ise “Gaspla ilgili bir ihbar geldi. Şahsın Kemal isminde biri olduğunu öğrendik. İhbar yapan şahıs Kavacık’a gittiklerini söyledi. Kavacık’ta kahvede yakaladık” dedi.

Avukatların “Gasp olayına kadar Kemal hakkında bir çalışma yapıldı mı” sorusuna ise polis memuru, “Kamera çalışması yapıldı. Amirlerimiz söyledi. Bunun dışında bir şey yapıldı mı bilmiyorum. Savcı talimatı lazım bu da beni aşıyor” diye yanıt verdi.

Avukatların Muhammed Mantur’un bir polise görüntü verdiği ve bu imajın nerede olduğu istikametindeki sorusuna ise polis memuru, “Görüntü geldiğini biliyorum fakat nerede bilgim yok” dedi.

Sanık, yangından sonra üç defa karakola gitmiş 

Bir öteki şahit polis de “Gasp anonsu geçti. İhbar eden şahıs Kemal ismini verince daha evvelki takip ettiğimiz dava konusu olaydaki Kemal olacağını düşündük. Sonra Kavacık’ta yakaladık” dedi.

Avukatların “Kamera kayıtlarını savcılığa verildiğini duydunuz mu?” sorusuna da polis memuru, “Evet. Savcılık kanıtları kâfi bulmadı. Biz tekrar de takibimizi yaptık” dedi.

“Karakolda birçok şahısla görüşüyordu”

Yangın olayından sonra gasp olayına kadar sanık Korukmaz’ın karakola gelip gelmediği sorusuna ise polis, “Geldi gördüm. Bir şahit ifade vermişti. Ondan sonra Kemal geldi bir bıçağı varmış onu sormuş gitti. Karakolda birçok şahısla görüşüyordu” dedi.

Hakimin “Elinizde kanıt varmış neden tutuklamadınız?” sorusuna da polis, “Tanık ifadesi daha sonra olabilir şu anda hatırlamıyorum. Yoksa neden serbest bırakalım. Cinayet ofisin ne yaptığını bilmiyorum. Biz gasptan yakaladık” yanıtını verdi.

Polisin bu tabirinin akabinde ise sanık Korukmaz, “Bıçak olayı daha önceydi. Yangından sonra üç kere karakola gittim, ifade verdim. Hatta Muhammed Mantur’un beni tehdit ettiğini söyledim. Polisleri bakanlığa şikayet edeceğim. Onlardan davacıyım eşyalarım nerede?” diye tepki gösterdi.

Dava ertelendi 

Duruşmada avukatlar şahit beyanlarına ve belgeye gelenlere ilişkin beyanda bulunmak için süre talep ederken, tekrar sanığın yakalandığı sürece ilişkin telefon kayıtları ve yer bildirimi yapılmasını da istedi. Sanık Korukmaz ise hakkındaki suçlamaları reddetti. Kararını açıklayan mahkeme heyeti, avukatların süre talebini kabul ederek, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dava 8 Kasım’a ertelendi.

Duruşma çıkışında açıklama yapan Avukat Ayşegül Karpuz, “Bu celsede de verilen beyanlar ne yazık ki şunu bir sefer daha gösterdi. Ömür hakkı ihlaline uğrayan mülteciler olunca faal soruşturma yükümlülüğünün nasıl ihmal edildiğini gördük. Sanığın söylediği söz edilen soruşturmayı yürüten Güzelbahçe Karakolu’na olaydan sonra tekraren girip çıktığını ve hakkında kamera kaydıyla tespit dışında hiçbir işlem yapılmadığını gördük. Yurttaşın herhangi bir insan hakkı kullanımına ilişkin davranışı çabucak soruşturma konusu olurken, ne yazık ki üç insanın cinayet kuşkusuyla öldürülmesi durumunda ortada apaçık bir şüpheli ve somut kanıtlar varken ne bir teknik takip ne bir telefon dinlemesi ne de bir izleme yapılmamış. Aktif soruşturma yürütülmediğini ve sanığın kendi kendini ele verdiğini söyleyebiliriz. Biz yargılamayı takip edeceğiz. Tüm insan hakları ihlallerinin karşısındayız” dedi.