İmamoğlu’nun avukatından diploma soruşturmasına ilişkin yeni veri

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili başlatılan soruşturmaya ilişkin olarak kullanacakları yeni bilgiyi paylaştı. Uzman akademisyenlerden görüş aldıklarını belirten Pehlivan, “Sayın İmamoğlu’nun avukatları olarak geliştirdiğimiz savunma ile duayen hocalarımızın görüşlerinin paralel olması memnunluk verici” dedi.

Mehmet Pehlivan’ın paylaşımı:

Hukuki tartışma, “tanınma” kavramı etrafında şekillenecektir

“Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen “diploma” soruşturmasının dayanağı, Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından hazırlanan bir araştırma raporudur. Raporda her ne kadar Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı 1990 yılında geçerli olan kriterleri karşıladığı tespit edilmişse de yatay geçişin yapıldığı Girne Amerikan Üniversitesi’nin YÖK tarafından 1993 yılında tanındığını, bundan ötürü 1990 yılında gerçekleşen yatay geçiş sürecinin adapsız olduğunu ileri sürmüştür. Görünüşe göre diploma konusundaki -aslında olmaması gereken- hukuksal tartışma, “tanınma” kavramı etrafında şekillenecektir.

Bizim bu tartışmada kamuoyu ile paylaştığımız savlarımız ve ispatlarımız vardır. Lakin sorunun bağımsız ve tarafsız bilimsel öğretiler açısından ne olduğunun da ortaya konulması amacıyla yönetim hukuku alanında önde gelen birçok akademisyenden bilimsel görüş talebinde bulunduk. Sevgili Prof. Dr. Metin Günday, Doç. Dr. Çiğdem Sever ve Doç. Dr. Ayhan Tekinsoy hocalarımızın hazırladığı bilimsel görüşü sizlerle paylaşıyorum. Sayın İmamoğlu’nun avukatları olarak geliştirdiğimiz savunma ile duayen hocalarımızın görüşlerinin paralel olması memnunluk verici. Bilimsel görüşte dikkatimi çeken çok önemli konular şu haldedir:

1990 yılında gerçekleştirilen yatay geçiş süreçlerinde 21/10/1982 tarihli Yönetmelik kararlarının uygulanması gerektiği, 1990 yılında Yükseköğretim Şurasının yatay geçiş süreçleri bakımından tanıma yahut tanımama yönünde bir karar alma yetkisi bulunmadığı, Yatay geçiş süreçlerinin tesis edildiği tarihte Yükseköğretim Konseyinin Girne Amerikan Üniversitesinin tanınmadığına ilişkin bir saptama ya da genel yahut özel bir kararının bulunmadığı, Yatay geçiş süreçlerinin tekemmül etmesinden sonra Yükseköğretim Kurulu tarafından tanımama yönünde alınan kararların geçmişe tesirinin olamayacağı, Hukuka uygun olarak tesis edilen yatay geçiş süreci sonrasında öğrenci statüsü kazanan ilgililerin kayıt oldukları programın yükümlülüklerini yerine getirerek hak kazandıkları diplomaların kazanılmış hak oluşturduğu ve yönetim tarafından diplomaların geçersiz sayılması sonucunu doğuracak herhangi bir işlem tesis edilmesinin hukuka açıkça aykırı olacağı.”