İBB’ye yönelik soruşturmada gözaltına alınan Ali Nuhoğlu’nun ifadesine ulaşıldı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 99 şüpheli hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak“, “suç örgütüne üye olmak“, “irtikap“, “rüşvet“, “nitelikli dolandırıcılık“, “kişisel bilgileri hukuk dışı ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” suçlarından başlatılan soruşturma sürüyor.

Şüpheli Ali Nuhoğlu, emniyetteki ifadesinde, aktif pişmanlık kararlarından faydalanmak istemediğini ifade ederek, 40 sayfalık savunma yaptı.

Nuhoğlu, ifadesinde aylık gelirinin 500 bin lira olduğunu söyledi.

Kendi ismine dedesinden miras kalan Trabzon’da çay bahçeleri olduğunu kaydeden Nuhoğlu, bunun dışında ismine kayıtlı herhangi bir mal varlığı olmadığını ifade etti.

Nuhoğlu, banka hesaplarında 3 milyon lira ile 150 bin dolar civarı para olabileceğini ifade ederek, bunun dışında şirketlerine ait birden fazla gayrimenkul ve araçlar olduğunu, şirketleri üzerinde de ticari fliyet olarak yüklü ölçüde para mevcut olabileceğini kaydetti.

‘Bu satışta ben Ekrem İmamoğlu ile hiçbir görüşme yapmadım’

Sorgusunda Nuhoğlu’na, kendisiyle aynı soruşturma kapsamında şüpheli pozisyonunda bulunan 99 kişinin fotoğrafları gösterilerek tanıyıp tanımadığı soruldu.

Nuhoğlu, İBB Başkanı İmamoğlu‘nu şahsen tanıdığını ifade ederek, “Kendisi Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde Büyükşehir Belediyesinin düzenlemiş olduğu Gürpınar Hal İnştı ihalesini ismi paydaşlık teşebbüsü olarak Nuhoğlu firmamız ile kazanmıştık. Kendisiyle bu süreçte tanışmıştık. Kendisiyle aile görüşmesi benzeri bir samimiyetim ya da arkadaşlığım yoktur lakin bayramlarda ya da özel günlerde ziyaret emelli görüşmekteyiz. Ekrem İmamoğlu’nun aile şirketi olan İmamoğlu İnşt Şirketi ile kendimin kurduğu Güllüce Tarımcılık isimli firmam ile 2 adet mesken satışı gerçekleştirdik. Lakin bu satışta ben Ekrem İmamoğlu ile hiçbir görüşme yapmadım” sözünü kullandı.

Bu ticaretle ilgili İmamoğlu İnşt Şirketi Genel Müdürü Tuncay Yılmaz ile görüşüp satış yaptığını kaydeden Nuhoğlu, “Gazetelerde Ekrem İmamoğlu’na ait diğer parseli de benim sattığım yönünde haberler çıkmış olsa da bu gerçek değildir. Bunun dışında kendisi ya da şirketleri ile ticaretim olmamıştır. Büyükşehir Belediyesinden şirketlerimin aldığı ihaleler mevcuttur. Lakin bu ihaleleri herhangi bir şahsî tanışıklık nedeniyle almadım. Şirketlerim bu ihaleleri hak ettiğinden almıştır” dedi.

‘Murat Ongun merasimlerde ya da açılışlarda selamlaştığım birisidir’

Şüpheli Mehmet Murat Çalık‘ı Beylikdüzü Belediye Başkanı olarak tanıdığını söyleyen Nuhoğlu, samimiyeti ya da ticareti olmadığını savundu.

Nuhoğlu, İBB Başkan Danışmanı ve İBB Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun ile ilgiliyse, “Murat Ongun isimli şahıs Ekrem İmamoğlu’nun danışmanı olması sebebiyle merasimlerde ya da açılışlarda selamlaştığım birisidir” dedi.

İfade sırasında, Nuhoğlu ile savcılığın “İSTCON İnş. Yatırım San. ve Tic. A.Ş unvanlı firmanın banka hesaplarına KİPTAŞ İstanbul Konut İmar Plan Turizm Ulaşım San. ve Tic. A.Ş’nin banka hesaplarından 2024 Ocak/2025 devirleri arasında toplam 658 milyon 929 bin 738 lira 45 kuruş fiyatında para transferi gerçekleştiği, şirketin banka hesapları üzerinde yapılan araştırmalarda, şirketin banka hesaplarına KİPTAŞ’tan gelen fiyatların yaklaşık 320 milyon lira fiyatındaki kısmının Trend İnş. San. ve Tic. A.Ş (Ali Nuhoğlu’nun şirketi) banka hesaplarına aktarıldığı bilgisine rastlanılmıştır. Trend İnşt tarafından İSTCON İnşt şirketine 2024-2025 yıllarında sırf toplam 783 milyon lira (KDV hariç) meblağında mal/hizmet satış faturası düzenlediği bilgisine rastlanmıştır. Yani söylediği söz edilen transfer süreçlerinin mahiyetinin tamamının ticari fliyet kaynaklı olmadığı anlaşılmıştır” tespitleriyle ilgili bilgi notu paylaşıldı.

Bu tespitlerle ilgili Nuhoğlu‘na, “KİPTAŞ İstanbul Konut unvanlı firmadan şirketin banka hesaplarına gelen para transferi neye istinaden gerçekleştirilmiştir?”, “KİPTAŞ’tan gelen ve Ali Nuhoğlu isimli şahsa ait olan Trend İnşt unvanlı firmanın banka hesaplarına aktarıldığı belirtilen 320 milyon liranın ne gayeyle gönderildiği ve akıbeti hakkında açıklama yapar mısınız?”, “Trend İnşt ile İSTCON arasında 2024-2025 yılları arasında toplam 783 milyon lira (KDV hariç) ticari fliyet olmasına karşın iki firma arasında yapılan ticaretin çok üstünde para ticareti olmasının nedeni nedir?” soruları yöneltildi.

Nuhoğlu, bu soruları, “İSTCON firması ortağı Furkan Remzi Ceylan ile samimi bir bağlantımız vardır. Daha önce de benim yanımda çalışmışlığı vardır. Ticari münasebetlerimizden ötürü zaman zaman birbirimize para gönderimi olmuştur. Lakin toplamdaki 320 milyon lira meblağın ne emelle gönderildiğine ve nerede kullanıldığına muhasebe kayıtlarımıza bakmak suretiyle yanıt verebilirim. KİPTAŞ’tan alınan ihaleyi İSTCON firması olarak Furkan Remzi Ceylan kendisi almıştır. Burada KİPTAŞ’tan ödenen paralar da bu firmaya gitmiştir” diye cevapladı.

Sorguda, Mali Suçlar Araştırma Konseyi’nin raporu doğrultusunda Güllüce Tarımcılık San. Tic. A.Ş. ile ilgili kimi tespitler doğrultusunda Nuhoğlu‘na soru soruldu.

Nuhoğlu, Güllüce Tarımcılık San. Tic. A.Ş’yi ne hedefle kurduğu, şirketin fliyet alanları, ticari fliyetler ve İmamoğlu’nun şirketine zamanı hakkındaki soruları şu şekilde cevapladı:

Şirketin almış olduğu villaların parasını ticari fliyetlerden elde ettiğini savunan Nuhoğlu, bedellerin de tam olarak gösterildiğini belirtti.

‘Benim muhasebemde ve kasamda bu ölçüde para bulunması normaldir’

Nuhoğlu‘na soruşturmanın şüphelilerinden Furkan Remzi Ceylan‘ın telefonunda yer alan, valiz içinde deste deste paralar, silah ve şarjörler ile kasadan para çıkaran bir erkeğin olduğu fotoğraflar gösterilerek fotoğrafları kendisinin çekip çekmediği soruldu.

Soruya Nuhoğlu, “Fotoğraflardaki oda Trend İnşt’ın muhasebe odasına benzemektedir. Benim 3 adet ruhsatlı silahım bulunmaktadır. Fotoğrafın kim tarafından çekildiğini ve silahların kime ait olduğunu bilmiyorum. Benim muhasebemde ve kasamda bu ölçüde para bulunması olağandır. Zira ticari hacmimiz bu kadar parayı kasada tutmamı mecburî kılmaktadır. Mahkeme kararıyla şirketimde yapılan aramada da fotoğrafta görülen paraların üzerinde para bulunmuştur. Fotoğraflarda görünen şahsı net görünmediği için tanıyamadım” karşılığını verdi.

‘İSTCON firması benim himayemde değil’

Nuhoğlu‘na, öncesinde kendisinin şirketinde yönetici konumunda çalışan, şu anda İSTCON firmasının sahibi olan, soruşturmanın şüphelisi Furkan Remzi Ceylan‘ın, kendisinin hesabından 16.3 milyon lira çekmesiyle ilgili Mali Suçlar Araştırma Konseyi’nin raporuna yönelik, “Furkan Remzi Ceylan isimli şahısla birlikte hareket ediyor olabileceğiniz ve İSTCON unvanlı firmanın sizin himayeniz altında olduğu kuvvetli suç kuşkusu oluşturmaktadır. İSTCON unvanlı firma himayeniz altında mıdır?” soruları yöneltildi.

Nuhoğlu soruyu, “İSTCON firması benim himayemde değil. Yalnızca Remzi Furkan Ceylan’ı daha evvelce tanımam, dayısının daha evvelce yanımda çalışmasından ötürü iş bağımız vardır. Ticaret olarak borç alışverişi yaparız. Ayrıyeten benim en büyük işimde alt taşeron olarak çalışmaktadır. İSTCON firmasının bana ya da şirketime gönderdiği paralar iş bağı ve borç-alacak münasebeti kaynaklıdır. Bu para transferlerinn ihalelerle bir ilgisi yoktur” şeklinde cevapladı.

Sorguda Nuhoğlu‘na MASAK raporunda, İmamoğlu İnşt A.Ş’nin Güllüce Tarımcılık firmasının satın aldığı Sarıyer’deki taşınmazlara komşu taşınmazı satın aldığına yönelik tespitler soruldu.

Nuhoğlu, söylediği söz edilen taşınmazla ilgili bir bilgisi olmadığını savundu.

Sorgusunda üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyen Nuhoğlu, suç işlemek kastıyla herhangi bir işlem yapmadığını öne sürdü.