Gündem olan tartışmada bilgi açığı; CHP mühürsüz oy zarflarını AİHM’ye götürmüş ve ret yanıtı almıştı; CHP’li Musa Çam’dan çarpıcı iddialar!

2017’deki anayasa referandumunda YSK’nın mühürsüz oy pusula ve zarflarının da geçerli sayılması kararının parti ismine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınmasını CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun engellediği savına ilişkin olarak gündem olan tartışmada, CHP’nin AİHM’ye başvurduğu ve olumsuz karşılık aldığı bilgisi ihmal edildi.

AİHM’ye söylediği söz edilen başvuruyu yapan eski milletvekili Musa Çam, referandum günü CHP Genel Merkezi’nde muhatap bulamadıklarını, YSK önünde eylem yapmak istediklerinde de Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu tarafından engellendiklerini öne sürdü. Çam, daha sonra AİHM’ye başvurduğunu ve AİHM’nin yetki bakımından başvuruyu reddettiğini ifade etti. O dönem gündeme gelmesine karşın Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komiserliği’ne ise herhangi bir müracaat yapılmadığı öğrenildi. Savların odağındaki, devrin CHP Grup Başkanvekili Bülent Tezcan ise, “Bu mevzu bugünün konusu değildir, siyasi bir karardır, Genel Lidere sorsunlar” dedi. 

Eski CHP Milletvekili Atilla Kart’ın, mühürsüz oy pusulaları ile ilgili kelamlarının akabinde başlayan tartışma boyutlandı. Kart, gazeteci Nevşin Mengü’nün programında, “Gittim dört gün sonra anlattım, ‘Dava açarım, sonuç alırım’ dedim. Bülent Tezcan da Kemal Kılıçdaroğlu’nun yanında, birbirlerinin gözüne baktılar, kararlı olduğumu görünce ‘Tamam kardeşim, gereğini yap’ dediler. Bana özel vekalet verildi partim ismine 20 Nisan 2017’de. Ben Danıştay’dan sonuç alamayacağımı biliyorum, iç hukuk bitmiş Türkiye’de. Fakat nedir? Bir an önce AİHM’ye götürmek istiyorum. 8-10 ayda bitirilecek davayı 45 günde bitirdim. Adalet Yürüyüşü’nün 3. günü, 15-16 Haziran, 45 sayfa dava dilekçesini hazırladım, 250 sayfa eklerini hazırladım, klasörü götürdüm. ‘Emeğine sağlık, yolun açık olsun’ dedi. Uçak biletim alındı. 

Görüşmeden bir gün sonra önce Haluk Koç, sonra Tekin Bingöl aradı. ‘Atilla Beyefendi, Genel Başkan diyor ki parti ismine gitmesin kendi ismine gitsin’ dedi. Ben Atilla Kart olarak dava açmayı bilemez miydim! Çok Önemli olan parti ismine açmak, partinin görev ve sorumluluğu. Bir saat sonra Bülent Tezcan aradı, ‘Atilla Beyefendi nereden çıktı bu’ dedi. Bunun üzerine durumu anladığını söyleyen Atilla Kart, vatandaş olarak başvurmak zorunda kaldığını aktardı.

En son genel merkez başvurdu

Kart’ın bu argümanlarına karşılık, CHP Genel Merkezi ismine da AİHM’ye müracaat yapıldığı anlaşıldı. Ferdi müracaatlardan sonra müracaat yapıldığını söyleyen eski milletvekili Çam, süreci şöyle anlattı:

“Referandum günü Genel Merkez’de bu sürece müdahale edecek bir muhatap bulamadık. O dönem bu bu husus ile ilgili yetkili Bülent Tezcan’dı. Tezcan, daha sonra parti üyelerine ‘mühürsüz zarf ve oy pusalaları kabul edilmiştir’ diye yazı yazdı. Biz kimi vekiller olarak ‘YSK önünde eylem başlatalım’ dedik. Genel Başkan kabul etmedi. Engellendik, ‘itiraz yapalım’ dedik, ‘bekleyin’ denildi. Daha sonra AİHM’ye ilk başvuranlardan birisi bendim. Parti genel merkezi, AİHM’ye en son başvuruyu yaptı. AİHM de müracaatımızı ‘biz yalnızca genel seçimlerle ilgili karar alıyoruz’ diyerek usulen reddetti.”

Tezcan: Herkes bir öykü anlatıyor, AİHM’ye başvurduk

Tezcan ise tezlerle ilgili olara, “Bu mevzuda herkes kendince bir kıssa anlatıyor. Genel merkeze ulaşamamak mümkün değildir. İki farklı telefonumuz vardı, hukukçuların takip ettiği de bir süreç vardı ve hepsine yanıtlar verildi. Ayrıyetentutanak altına almak için sormaya da gerek yok, vekilin bunu bilmemesi mümkün değil. Genel merkezin müracaat yetkisi vardır. Biz önce YSK’ya, sonra Anayasa Mahkemesine müracaat yaptık, müracaatımız reddedildi. Hukuk heyetimiz, sonra AİHM’ye gitti. Bir eski vekil onun talebi üzerine gitmedik diye güya AİHM’e gidilmemiş benzeri bir algı yaratıyor.”

Genel lidere sorsunlar

Tezcan, YSK önünde eylem yapılması talebiyle ilgili olarak da “YSK’nın önünde eylem yapıp yapmama sorunu bugünün konusu değil, muhatabı ben değilim. Siyasi bir karardır. Onu genel lidere sorsunlar” dedi.