Erdal Beşikçioğlu ifadesinde neler dedi?

Gözaltına alınan Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, emniyetteki ifadesinde, hakkındaki tüm suçlamaları reddetti. Belediyedeki ihale süreçlerinde görev ve yetkisinin bulunmadığını belirten Beşikçioğlu, Sayıştay raporlarına konu edilen bazı usulsüzlüklerin de kendi talimatıyla başlatılan iç denetim sonucunda ortaya çıkarıldığını söyledi.

“Behzat Ç. dizisinin çekimlerinde belediye imkanlarının kullanıldığı” yönündeki iddialara da cevap veren Beşikçioğlu, “Bahse konu çekimler için Yapım firması Belediyeye ödeme yapmıştır. Ayrıca ilçenin tanıtımında da önemli rol olmuştur” yanıtını verdi.

207 sayfalık ifadede neler var? 

Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde alınan 207 sayfalık ifadesinde Erdal Beşikçioğlu’na, “rüşvet”, “irtikap”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlamaları yöneltildi. Yöneltilen soruların, dosyada yer alan etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin beyanlarına dayandırıldığı görüldü.

EtimesgutFotoğraf: Altan Gocher/ZUMA/picture alliance

İfadenin başında Beşikçioğlu, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirterek, suçlamaları reddetti. Belediye başkanı seçilmeden önce tiyatro sanatçısı olarak çalıştığını, halen belediye başkanlığı maaşı, oyunculuk faaliyetleri ve telif gelirleri bulunduğunu söyledi. 

İhalelerde görevi ve yetkisi olmadığını söyledi

Beşikçioğlu, belediyedeki ihale süreçlerine ilişkin sorulara, “Etimesgut Belediyesince yapılan ihalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur. Herhangi bir piyasa fiyat araştırmasında bulunmadım” yanıtını verdi.

Emniyet ifadesinde Sayıştay Başkanlığı’nın 2025 ve 2026 denetim raporları ile bilirkişi raporlarında yer verilen çok sayıda tespit okundu. Özellikle belediye yemekhanesinde para tahsilatlarına ilişkin usulsüzlüklerin kendi döneminde başlatılan denetim sonucu ortaya çıkarıldığını anlattı. Beşikçioğlu, “Başkanlık Makamının görevlendirme emirleri doğrultusunda müfettiş tarafından yapılan inceleme neticesinde bilgisayar işletmeni kadrosunda görev yapan S.K’nın belediyemiz yemekhanesinde memurlardan yemek ücretlerini tahsil ettiği ve ücretleri zimmetine geçirdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle görevden uzaklaştırılmasına olur verdim” dedi. S.K’nın görevden uzaklaştırıldığını ve hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu da kaydetti.

EtimesgutFotoğraf: Ismail Duru/AA/picture alliance

Aşevi ve yemek dağıtım ihalesi de soruldu

Beşikçioğlu’na Sayıştay raporlarında yer alan 2025 yılı aşevi yemek ve dağıtım ihalesine ilişkin iddialar soruldu. Dosyada, 2025 yılı aşevi yemek ve dağıtım ihalesinin “mevzuata aykırı yürütüldüğü, iş deneyim belgesi bulunmayan firmaya ihale verildiği, gerçeğe aykırı hakediş düzenlendiği, kamu zararına neden olunduğu, bazı alımlarda rekabetin engellendiği, piyasa fiyat araştırmalarının usule aykırı gerçekleştirildiği ve belediye şirketi Etimkent AŞ üzerinden bazı alımların gerçekleştirildiği” iddiaları yer aldı. Dosyada, ihale süreci tamamlanmadan belediye şirketi Etimkent AŞ’nin hizmet vermeye başladığı, daha sonra pazarlık usulüyle ihale yapıldığı, hakediş belgelerinde gerçeğe aykırı düzenlemeler bulunduğu iddia edildi.

Beşikçioğlu ise söz konusu ihalenin hazırlık ve yürütülmesinin kendi görev alanında olmadığını, süreçlere ilişkin bilgiyi Sayıştay incelemesi sırasında edindiğini belirterek, “Bahse konu ihaleyi düzenleyen birim bana bağlı bir birim değildir. Bahse konu ihale ve sonrası hakkında Sayıştay raporu ile bilgi sahibi oldum. Böyle bir olaydan haberim olsa iç denetim ve teftiş birimini devreye sokarak gereğini yapardım” dedi.

Çöp toplama ve araç kiralama ihaleleri

Beşikçioğlu’na çöp toplama ve araç kiralama ihalesine ilişkin iddialar da soruldu. Dosyada yer alan etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerde, yaklaşık 1,4 ila 1,6 milyar lira bedelli olduğu belirtilen ihalenin, Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün görev alanında olmasına rağmen farklı birimden bir personelin görevlendirildiği, ihale yetkilisinin ise A.C. adlı bir kişi olduğu öne sürüldü. Etkin pişmanlık ifadelerinde, Kamu İhale Kurumu (KİK) tarafından usulsüzlükler nedeniyle iptal edilen ihalenin yaklaşık üç ay sonra yeniden açıldığı ve Standart Katı Atık firmasına verildiği ifadeleri yer aldı.

Soruşturma dosyasında yer alan beyanlarda, ihale henüz sonuçlanmadan yüklenici firmanın çalışmaya başladığı, ihale iptal edildikten sonra ise hizmetin aksamaması gerekçesiyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesi kapsamında üç aylık pazarlık usulü ihale yapıldığı öne sürüldü. Aynı beyanlarda, ikinci ihalede yalnızca Standart Katı Atık firmasına davet gönderildiği, daha önce ihaleye katılan diğer firmalara davet yapılmadığı da iddialar arasında yer aldı.

Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren bir belediye çalışanı, ihale hazırlık sürecinde Standart Katı Atık firmasında görevli olduğu belirtilen bir kişinin A.C’nin bilgisayarı üzerinden EKAP sisteminde teknik ve idari şartnameler üzerinde çalışma yaptığını, bazı maddelerin firma kriterlerine göre düzenlendiğini, teknik şartnamenin hazırlanmasına fiilen katkı sunduğunu ve bu nedenle ihalenin “adrese teslim” olarak hazırlandığını iddia etti.

Belediye Başkanı Beşikçioğlu, savunmasını yineleyerek, belediyedeki ihale süreçlerinde görev ve yetkisinin bulunmadığını, çöp toplama ve araç kiralama ihalesini yürüten birimin kendisine bağlı olmadığını, soruşturmaya konu işlemler hakkında bilgiyi, Sayıştay raporları ve soruşturma sürecinde edindiğini tekrarladı.

Behzat Ç. çekimlerinde belediye imkanları mı kullanıldı?

Beşikçioğlu’na Bağlıca’daki TIR Parkı projesine ilişkin başvurular ile Behzat Ç. dizisinin çekimlerinde belediye imkanlarının kullanıldığı yönündeki iddialar da yöneltildi. Beşikçioğlu, TIR Parkı’na ilişkin şikayetlerde suç unsuru bulunmadığını belirtirken, Behzat Ç. çekimlerinde belediye tesislerinin usule uygun şekilde kullandırıldığını ve yapım şirketinin belediyeye gerekli ödemeleri yaptığını söyledi.

Müştekiler, Bağlıca’da imar planlarında yeşil alan olarak görünen bir alanın TIR parkı olarak kullanıldığını, bölgede kreş, lise, konut ve işyerleri bulunduğunu, ağır tonajlı araçların trafik ve güvenlik açısından risk oluşturduğunu öne sürdü. İfadelerde ayrıca, söz konusu alan nedeniyle Bağlıca’nın değer kaybettiği, oto tamirhane ve benzeri işyerlerine ruhsat verildiği, bölge sakinlerinin projeye karşı imza kampanyaları düzenlediği belirtildi.

Beşikçioğlu da bu iddialarla ilgili, “Bilgi eksikliğinden kaynaklı, eleştri mahiyetindeki değerlendirmelerdir bunlar. Tırlara geçici de olsa bir park yeri gösterilmemesi halinde Bağlıca da hem park sorunu hem de alt yapıya zarar verme ihtimali oluşmaktadır” diye savunma yaptı.

Beşikçioğlu, “oyuncu olarak yer aldığı Behzat Ç. dizisinin özel gösterim ve tanıtımlarında Etimesgut Belediyesi Cumhuriyet Kültür Merkezi’nin kullanılıp kullanılmadığı, dizi çekimleri ve tanıtımlarında belediyeye ait imkan ve tesislerden yararlanılıp yararlanılmadığı” yönündeki iddialar da sorulurken, “Bu beyanlarda suç içeriği yoktur. Ayrıca bahse konu çekimler için Yapım firması Belediyeye ödeme yapmıştır. Ayrıca ilçenin tanıtımında da önemli rol olmuştur” diye vurguladı.

Kafe ortaklığına ne dedi?

Dosyada bazı müştekilerin, Beşikçioğlu’nun çeşitli işletmelerde ortak olduğu ve belediye üzerinden çıkar sağlandığı yönündeki iddiaları da yer alırken, Beşikçioğlu, iddialarda yer alen kafelere atfen, “Benim bahse konu işletmelerde herhangi bir ortaklığım yoktur” dedi.

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Etimesgut Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 55 kişi gözaltına alınmıştı. Soruşturma akpsamında gözaltına alınanlara, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “rüşvet”, “irtikap”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlamaları yöneltildi.

ANKA/ETO,SÖ