CHP’li Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz’a sordu: Diyarbakır’da 100 yıllık tarihi binada hizmet PTT binasının kafeterya işletmesine dönüştürülmek üzere kiralandığı doğru mudur?

CHP’li Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz’a sordu: Diyarbakır’da 100 yıllık tarihi binada hizmet PTT binasının kafeterya işletmesine dönüştürülmek üzere kiralandığı doğru mudur?

CHP’li Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz’a sordu: Diyarbakır’da 100 yıllık tarihi binada hizmet PTT binasının kafeterya işletmesine dönüştürülmek üzere kiralandığı doğru mudur?
Yayınlama: 08.07.2024
11
A+
A-

CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Diyarbakır’da tarihi PTT binasının kafeterya işletmesi olarak kiralandığı argümanlarını Meclis gündemine taşıdı. Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’a, “1. Derece taşınmaz kültür varlığı ve iki masura hamravat suyu’ diye kayıt altına alınmış Diyarbakır’ın ilk borsası, ilk Darphane ve Devlet Erkanı Hizmet binası olarak kullanılan 100 yıllık tarihi binada hizmet veren Diyarbakır Suriçi Balıkçılarbaşındaki tarihi PTT binasının kafeterya, restoran işletmesine dönüştürülmek üzere kiralandığı ya da kiralanacağı iddiası doğru mudur?” diye sordu.

Diyarbakır’ın Sur ilçesinde bulunan Balıkçılarbaşı semtinde dört ayaklı minarenin de bulunduğu Yenikapı Sokak’ta bulunan tarihi PTT binasının kafe işletmesine verildiği iddia edildi. CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu mevzuyu TBMM gündemine taşıdı. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Tanrıkulu, “1. Derece taşınmaz kültür varlığı ve iki masura hamravat suyu’ diye kayıt altına alınmış Diyarbakır’ın ilk borsası, ilk Darphane ve Devlet Erkanı Hizmet binası olarak kullanılan 100 yıllık tarihi binada hizmet veren Diyarbakır Suriçi Balıkçılarbaşındaki tarihi PTT binasının kafeterya, restoran işletmesine dönüştürülmek üzere kiralandığı ya da kiralanacağı iddiası doğru mudur” diye sordu.

Tanrıkulu şu soruları yöneltti:

Yapı Tescilde ‘Kargir postane binası’ şeklinde korunması gereken taşınmaz tabiat kültür varlığı olarak ‘1. Derece taşınmaz kültür varlığı ve iki masura hamravat suyu’ diye kayıt altına alınmış Diyarbakır’ın ilk borsası, ilk Darphane ve Devlet Erkanı Hizmet binası olarak kullanılan 100 yıllık tarihi binada hizmet veren Diyarbakır Suriçi Balıkçılarbaşındaki tarihi PTT binasının kafeterya, restoran işletmesine dönüştürülmek üzere kiralandığı ya da kiralanacağı iddiası doğru mudur?

İddia doğru ise, tarihi PTT Binası hangi firma yahut firmalara, toplam hangi fiyatta (TL) ve müddetle kiralanmıştır ya da kiralanması planlanmaktadır?

Kiralama süreci hangi kurum tarafından yürütülmüştür ya da yürütülmektedir?

“Tarihi binanın kiralanması kararı verilmiş ise, söylediği söz edilen karar hangi bürokratların imzalarıyla gerçekleşmiştir?

Diyarbakır’ın bilinen en eski ve kesin tarihi belli olmamakla birlikte 1535 tarihinde Yasal Sultan Süleyman’ın Diyarbakır’ a yaptığı ziyaretin akabinde isale hattı olan iki masura hamravat suyu olarak kaydedilmiş 1. Derece taşınmaz kültür varlığının, Diyarbakır’da yüzlerce kafeterya işletmesi mevcut iken, kafeterya ya da restorana dönüştürülmesi kararı Diyarbakır’ın tarihi dokusunu ve Osmanlı Devleti’nin izlerini yok etmenin ilk kademesi mıdır?

Diyarbakır Suriçi Balıkçılarbaşındaki tarihi PTT binasının ticari bir işletmeye dönüştürülmesi yerine, Sinema, Tiyatro, Edebiyat, Hoş Sanatlar Akademisi ya da robot mekaniğinin kurucusu Diyarbakırlı ilim adamı El Cezeri’nin ismine yakışır Bilim Merkezi olarak kentin sanat, bilim geçmişini geleceğe taşıyan bir kurumsal yapıya dönüştürülmesi neden planlanmamıştır?

Diyarbakır’ın ve bundan ötürü ülkemizin tarihî, kültürel yapılarından olan tarihi PTT Binası’nın ticari bir işletmeye dönüştürülmesine yönelik alınmış/alınacak karar yahut kararlar ve yapılmış ya da yapılacak mukavele, kontratlar hemen iptal edilecek midir?

Diyarbakır Surları, Suriçi ve Hevsel Bahçeleri ile birlikte 2015 Temmuzundan bu yana dokuz yıldır UNESCO’nun Tarihi ve Kültürel Miras kalıcı listesinde yer alıyor. Bu sebeple böylesine kent için çok çok önemli tescilli bir tarihi ve kültürel miras simgesi anıt mekann hedef dışı kullanımı için tahsis edildiği iddiası doğru mudur? Anılan argümanlar ile ilgili kamuoyuna açıklama yapılacak mıdır?”

 

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.