Cezaevi çocuk koğuşunda cinsel istismar davası: 5 gardiyana 3 yıla kadar hapis talebi

Kocaeli’de, 2022 yılında cezaevindeki çocuk koğuşunda tutuklu bulunan S.T. (19) ile M.D. (18), aynı koğuşta kaldıkları 4 kişi tarafından cinsel istismara uğradığını öne sürdü. Yargılama sonucunda, 4 sanığa 30 yıla kadar değişen oranlarda hapis cezaları verildi. Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığı’nın cezaevindeki 5 infaz muhafaza memuru hakkında başlattığı soruşturma tamamlandı. İddianamede, 5 gardiyan hakkında ‘Görevi berbata kullanmak’ suçundan farklı ayrı 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi. Mağdur S.T.’nin avukatı Rıdvan Can Erdem, “Burada herkes vazifelerini en iyi şekilde yapmalıydı. Orada gardiyanlar misyonlarını gerektiği benzeri yerine getirseydi, o elim olaylar daha başlangıcında fark edilseydi işler bu noktaya gelmeden önlenebilecekti” dedi.

Cezaevi çocuk koğuşundaki taciz davasında sanıklara ceza yağmıştı

Mahkeme heyeti, sanıkların suç tarihinde 18 yaşından küçük olmalarını dikkate alarak, S.T. ve M.D.’ye yönelik haklarında ‘çocuğa karşı eziyet’, ‘cebir, tehdit ya da hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçlarından şüpheliler A.S., E.G., K.T.Ö. ile Y.Ö., 19 yıl ile 30 yıl arasında değişen oranlarda hapis cezası verdi. A.S., E.G., K.T.Ö. ve Y.Ö., ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ suçundan bert ederken, ‘kaçma kuşkuları olduğu gerekçesi’ ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti.

Savcılık olayın akabinde gardiyanlar hakkında da soruşturma açtı

Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığı gündeme gelen olayın akabinde Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda görevli infaz muhafaza memurları Ahmet Ö., Ahmet S., Murat Ş., Ömer Ç. Ve Samet K. hakkında soruşturma başlattı. Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde şüpheliler hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede, mağdur S.T.’nin haklarında iddianame düzenlenen 18 yaşından küçük çocuklar A.D., E.G., Y.Ö. ile K.T.Ö. tarafından işkence ve istismara maruz kaldığı anlatıldı. S.T.’nin Sincan Çocuk Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na Ağustos 2022 tarihinde sevk edildiği anlatılan iddianamede, cezaevine girişte yapılan denetimlerde bedeninde morluklar ve yaraların tespit edilmesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından S.T.’ye yönelik 18 yaşından küçük 4 şüphelinin 11 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleştirdikleri aksiyonlara ilişkin günün vardiya sorumlusu infaz muhafaza memurları hakkında soruşturma başlatıldığı aktarıldı.

İfadesinde gardiyanlardan şikâyetçi olmadı

İddianamede, şikayetçi S.T.’nin sözüne de yer verildi. İfadesinde S.T., “Bir olay sebebiyle 3 Ağustos 2022 tarihinde Kandıra Cezaevine girdim. Cezaevinde gündüz ve geceleri olmak üzere iki defa İnfaz Muhafaza memurları kontrol yaparlardı. Ayrıyeten ses yükseldiğinde de kapıdan gelip denetim ederlerdi. Kandıra Cezaevi’nde başıma gelen olay ile ilgili cezaevinden sevk edileceğim gün ismini bilmediğim infaz müdafaa memurunun biri gözümdeki morluğu fark etti ve bana gözümün neden mor olduğunu sorduğunda ona ‘ranzaya çarptım’ dedim. Ben yaşadığım olayı orada görevli infaz muhafaza memurlarına anlatmadım, yardım da istemedim. Bu olayı anlatmama sebebim olay içeriğinde ismi geçen çocuk hatalıların ‘olayı anlatırsan sana daha kötü şeyler yaparız’ diye tehdit etmeleridir. Benim mevzuyla ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir. Bu bahis ile ilgili İnfaz Müdafaa memurlarından herhangi bir davam ve şikayetim yoktur” dediği belirtildi.

Şüpheli gardiyan sorumluluklarını yerine getirdiklerini ifade ederek suçlamaları kabul etmedi

Gardiyanlardan şüpheli Ahmet Ö.’nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, “Ben olay tarihinde 20.00 ile 08.00 stleri arasında çalışıyordum. Nöbetçi memur olarak da Ahmet S. ve Samet K. görev yapıyordu. Kural gereği biz her st içerisinde 1 defa odaları, oda kapısındaki mazgaldan yahut oda kapısı açılarak denetim ediyoruz. O gün de bu şekilde odaları denetim ettik. O gün yaklaşık olarak 13 defa odayı denetim ettik. Biz odaları denetim ettiğimizde her hangi bir sorun yoktu ve herhangi bir şikayette bulunan da olmadı. Çocuk şahıslar D4 numaralı odada kalıyordu. Ben vardiyam esnasında herhangi bir aksiliğe rastlamadım. Odalar iki katlıdır, alt katta kamera sistemi bulunmaktadır. Alt katta herhangi bir olumsuzluk olsaydı tarafımızdan müdahale edilirdi. Olay üst katta kamera bulunmadığından orada gerçekleşmiş. Tarafımdan misyonlar yerine getirilmiştir. Ben ve nöbetçi memurlar o gün gerekli denetimleri yaptık. Belirttiğim sebeplerden suçlamayı kabul etmiyorum” şeklinde sözüne yer verildi.

Mağdur çocuk Ankara’ya nakil olurken sağlık raporu alınmamış

Cezaevinde görevli gardiyanlardan şüpheli Murat Ş. ise ifadesinde, şikayetçi S.T.’nin kaldığı koğuşta denetim ettikleri sıralarda koğuştakilere sorunu olup olmadıklarını sorduklarını, koğuştan kimsenin sorun bildirmediğini ifade etti. Diğer şüphelilerin de alınan tabirlerinde benzer savunmalar yaptığı görüldü. İddianamede S.T.’nin sevki sırasında darp raporu alıp almadığına ilişkin cezaevine sorulduğu, gelen karşılık yazsında S.T.’nin Kocaeli’ndeki cezaevine girdiği gün alınan sağlık muayenesinde herhangi bir olumsuzluk görülmediği ve nakiller sırasında tutuklulardan yalnızca seyahat yapıp yapamayacağı yönünde rapor alındığını bildirdi.

Nakil sırasında şikâyetçiye muayene yapılmamış

İddianamede, S.T.’nin tutuklu olarak bulunduğu Kocaeli Ceza İnfaz Kurumu’nda, aynı koğuşta kaldığı A.S., E.G., Y.Ö. ve K.T.Ö. tarafından işkence gördüğü, cinsel istismara maruz kaldığı savıyla Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesi’ne fezleke düzenlendiği aktarıldı. S.T.’nin Ankara’daki cezaevine nakil olduğunda yapılan muayenede gözle görülür şekilde tespit edildiği vurgulandı.

Savcı ‘gardiyanların durumu fark etmemeleri hayatın olağan akışına’ aykırı dedi

İddianamede, olayın yaşandığı gün vardiya memurlarının odaya en az iki sefer girdiği, yaşanan olaylarda mağdurun yüzünde ve bedeninde meydana gelen yaralanmaları görmemelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtildi. İddianamede, S.T.’nin mağduriyet yaşadığı belirtilerek kamu davası açılması için kâfi kanıtın bulunduğu vurgulandı.

5 gardiyan için 1 yıla kadar hapis istemi

İddianamede, şüpheliler Ahmet Ö., Ahmet S., Murat Ş., Ömer Ç. Ve Samet K.’nin “Görevi Berbata Kullanmak” suçundan başka ayrı 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianamenin kabul edilmesiyle şüphelilerin ilerleyen günlerde hakim karşısına çıkması bekleniyor.

“Müvekkilimin bu olay nedeniyle aldığı yaraların telafisi epeyce güç”

Şikayetçi S.T.’nin avukatı Rıdvan Can Erdem, “Kocaeli Cezaevi’nde hayli vahim bir olay yaşandı. Müvekkilim aynı koğuşta bulunan diğer çocuklar tarafından eziyete, işkenceye ve cinsel istismara maruz kaldı. Bu olayla ilgili yargılamanın sonuna gelindi ve Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanıklar hakkında hayli ağır cezalar hükmetti. Bununla birlikte devam eden bir davamız daha vardı. Müvekkilim S.T.’nin cezaevine girmesine sebep olan davada, bert ile sonuçlandı. Müvekkilin pak olduğu ve cezaevine haksız yere girdiği anlaşılmış oldu. Sanıklar her ne kadar cezalarını almış olsalar da müvekkilin bu olay nedeniyle aldığı yaraların telafisi epeyce güç. Bizim devlet aleyhine açmış olduğumu tazminat davamız var. Biz burada mağdur S.T.’nin gerektiği benzeri korunamadığını düşünerek Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açtık. Bu davamız şu ana sürüyor” dedi.

“Burada herkes misyonlarını en iyi şekilde yapmalıydı”

Avukat Can Erdem, “Yaşan şiddet ve taciz olayı Kandıra’da yaşanmasına karşın bu hadise Kocaeli Cezaevi’nde ortaya çıkmadı. Müvekkil ve diğer çocuk mahkumlar, Ankara Sincan’daki cezaevine nakledilince orada fiziki muayenede ortaya çıktı. Bu olay Ankara’da yapılan fiziki muayenede ortaya çıkıyorsa Kandıra’da da ortaya çıkabilirdi. Kandıra Cezaevi’ndeki infaz müdafaa memurlarının ihmal suretiyle vazifelerini berbata kullandıkları gerekçesiyle, vazifelerini gerektiği benzeri yerine getirmediğini, oradaki çocukların müdafaa ve nezaretlerinin gerekti şekilde sağlanmadığını ifade ederek haklarında iddianame düzenleyip kamu davası açtı. Bu dava devam ediyor hala. Dava sonucunda olasıdır ki vazifelerini gereği benzeri yerine getirmediği kamu hizmetinden yasaklanma durumları söylediği söz edilen olacaktır. Ayrıyeten adli bir ceza da olacaktır. Burada herkes vazifelerini en iyi şekilde yapmalıydı. Orada gardiyanlar vazifelerini gerektiği benzeri yerine getirseydi, o elim olaylar daha başlangıcında fark edilseydi işler bu noktaya gelmeden önlenebilecekti” diye konuştu.

“18 yaşından küçük çocuk mahkumların birbirlerinden hayli etkilendiğini düşünüyoruz”

Avukat Erdem, çocuk mahkumlar için özel bir cezaevi ortamı hazırlanması gerektiğini ifade ederek, “Özellikle 18 yaşından küçük çocuk mahkumların birbirlerinden hayli etkilendiğini düşünüyoruz. Zira eziyet ve istismar davasında, sanıkların alınan savunmalarında, her biri temelinde bunları kendilerinin düşünmediği ve birbirlerinden etkilenerek bu eylemleri gerçekleştirdiklerini söylediler. Adalet Bakanlığı’na çocuk mahkumların yetişkinler için hazırlanmış koğuşlarda değil de onlar için özel olarak hazırlanmış, gelişimleri, eğitimleri, sosyal fliyetleri olan koğuşlarda kalması gerektiği yönünde yazı yazdık” sözlerini kullandı.