Kobani Davası: ”IŞİD sınırdan geçmesin diye nöbet tuttuk” 

Kobani davasında 18’i tutuklu 108 siyasetçinin yargılaması devam ediyor. Davanın 28’inci duruşmasının 4’üncü dönemi Sincan Cezaevi Yerleşkesinde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu siyasetçilerin bir kısmı, siyasetçiler ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) avukatları katıldı. Dava, adli denetim önlemlerinin kaldırılması taleplerini reddederek mahkemeyi 14 Ağustos’a erteledi.

Duruşma, tutuksuz yargılanan Can Memiş‘in esas hakkındaki savunmasıyla başladı. Memiş, Kobani olaylarından sonra gelen bir mailin aleyhte kanıt olarak kabul edildiğini ifade ederek, “Bu platformun suçlama konusu olması halklar açısından incitici açıkçası. Uyuma dair gelen mailin illiyet bağının kurulmamasını lehte kanıt olarak görüyorum. Savcılık bu mailin bana ulaştığını dahi tespit etmemiş. Herhangi bir postada ismimizin habersiz geçmesi bizi o tertibin bir modülü haline getirmez. Genç yaşta HDP ve MYK üyesi olmam ile mail arasında nasıl bir bağ kuruldu anlamadım” dedi.

”Sınırda nöbet tuttum” 

Duvar’da yer alan habere göre; kendisine Kobanê olaylarından nerede olduğunun sorulmadığını belirten Memiş, “Bana, ‘Kobani olaylarına katıldın mı?’ sorusu soruldu” dedi. Emniyet aşamasında da nerede olduğuna yönelik soru sorulmadığını belirten Memiş, “6- 8 Ekim’de ne oldu? HDP, kadın örgütleri, sendikalar ve dernekler Suruç’ta nöbet tuttular. Çadır etkinliği denilmiş fakat çadır etkinliği yapılmadı ki. Ben de sınırda nöbet tuttum.” 

IŞİD’in sondan geçmemesi için yapılan nöbetlerdi bunlar. Bu nöbetlerin Türkiye’nin değil IŞİD’in aleyhine olduğunu görmeliyiz” sözünü kullanan Memiş, şöyle devam etti:

“Mütalaada, MYK bir tweet atmış ben de o yüzden Suruç’a gidiyorum benzeri gösterilmiş fakat o denli bir şey yok. Kobanê aksiyonların yaşanmadığı az yerlerden biri Suruç’tur. Suruç’ta bulunmamdan ötürü olayı örgütlediğim belirtiliyor fakat bu tamamen savcının suç yaratma eforlarından öteki bir şey değil. Savcının eylem dediği şeyler Suruç’a gitmem, telefon görüşmesi yapmam, İstanbul’a dönmem. Bunlar savcı için eylemsellik manasına geliyor. Mütalaada, ‘gece yarılarına kadar dışarıda olup yer değiştirdiği’ sözleri geçiyor. Bu tamamen hukukun bittiği manasına geliyor. Gece geç saatlerde dışarıda olmamın nesi suç? Resmen savcılık ebeveynliğe soyunmuş. Bu resmen ceza fıkrasında yeni bir eşik.”

”Siyaset emekli kahvesine döndü”

Savcılığın HDP’de yer almasını ”bir örgüt stratejisi” olarak ele aldığını belirten Memiş, “20 yaş altında yönetim kademelerinde yer almak partinin tüzüğü ile ilgilidir. Bu diğer partilerde de var. Bu durum bizi suçlu haline getirmez. Gençler buna benzeyen suçlamalarla karşı karşıya kalacaksa nasıl siyaset yapacak? Siyaset emekli kahvehanesine dönüşmedi mi? Şayet bu türlü suçlanacaksa hiçbir genç hiçbir siyasi partide yer almasın. 30 yaşında müebbet ile yargılanıyorum, var mı bu türlü bir şey? O parti yasal mı yasal, kontrole giriyor mu giriyor, seçime giriyor mu giriyor. O partide yer almam nasıl suçlama konusu oluyor?” dedi.

”Savcılık HDP’nin siyasetlerine baksın” 

“HDP’nin sıklıkla Tahlil Süreci için atıfta bulunması, HDP’nin daima tahlilin yanında olduğunu gösterir ve ben de o yüzden HDP üyesiyim” diyen Memiş, “Savcılık neden HDP üyesi olduğumu anlamak istiyorsa HDP’nin siyasetlerine baksın. Hiçbir zaman mevtin tarafı olmadım. Bu nedenle HDP’de yer aldım. HDP’nin siyasetleri da bu” açıklamasında bulundu.

Memiş, “Katıldığım MYK toplantılarına MYK üyesi olmayan kimse katılamazdı. Katıldığım MYK toplantılarında da gündemde ne varsa şahıslar kalkar o hususta fikrini söylerdi” dedi.

Yargılandığı davadan ötürü çalışma alanı bulamadığını, Amerika’da bir okul kazandığını fakat yurt dışı yasağı sebebiyle gidemediğini söyleyen Memiş, yurt dışı yasağının kaldırılmasını istedi.

14 Ağustos’a ertelendi

Mahkeme heyeti, Memiş için uygulanan adli denetim uygulamasının kaldırılması taleplerini reddederek duruşmayı 14 Ağustos’a erteledi.