AİHM’in Osman Kavala hakkında verdiği son kararın ardından, Türkiye’nin uluslararası hukuk yükümlülükleri ve Avrupa Konseyi ile ilişkilerinin geleceği yeniden tartışma konusu oldu.
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum‘un Osman Kavala kararı sonrası AİHM’e yönelik sözleri, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’yle (AİHS) ilişkisini yeniden gündeme taşıdı. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, Cumhurbaşkanı kararıyla sözleşmeden çıkılabileceğini belirtirken, Avukat Doğan Erkan ise Avrupa Konseyi’nden ihraç riskine işaret etti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Osman Kavala hakkında verdiği son kararın ardından Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un “AİHM de Amor da haddini bilsin” sözleri yeni bir hukuk tartışması başlattı. AİHM kararlarının bağlayıcılığı ve AİHS’den çekilmesinin mümkün olup olmadığı yeniden gündeme geldi.
Uçum, ulusal yetkilerin “asıl”, uluslararası düzenleme ve kararların ise “tali” olduğunu savundu. AİHM’in ulusal mahkemelerin üzerinde hiyerarşik bir yargı mercii olmadığını öne süren Uçum, ihlal kararlarının ardından dosyanın yeniden ele alınması gerektiğini ancak ulusal mahkemelerin önceki kanaatlerini koruyabileceğini belirtti.
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum’dan Osman Kavala kararı tepkisi: Belli ki Türkiye AİHS’e taraf olma durumunu ve AİHM’e bireysel başvuru imkanını gözden geçirmeye zorlanıyor
Sağkan: Kararın uygulanması tartışma konusu olamaz
TBB Başkanı Erinç Sağkan, Halk TV’de yaptığı değerlendirmede AİHM kararlarının uygulanmasının tercih meselesi haline getirilemeyeceğini söyledi. Anayasa’nın 90. maddesine işaret eden Sağkan, temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmelerle kanunların çatışması halinde sözleşme hükümlerinin esas alınması gerektiğini belirtti.
Sağkan, “Bir hukuk devletinde bir kararın uygulanıp uygulanmayacağının tartışma konusu bile olmaması gerekirdi” dedi.
“Cumhurbaşkanı kararıyla AİHS’den de çıkılabilir”
Türkiye’nin AİHS’den çekilip çekilemeyeceğini de değerlendiren Sağkan, İstanbul Sözleşmesi’nden Cumhurbaşkanı kararıyla çıkılmasını hatırlattı. Danıştay’ın bu işlemi iptal etmediğine dikkat çeken Sağkan, benzer bir yöntemin AİHS açısından da gündeme gelebileceğini belirtti.
AP Türkiye Raportörü Amor’dan Kavala kararı yorumu: AİHM, en sert yanıtı verdi, Akın Gürlek’in “yargının bağımsız olduğu” açıklamalarını reddetti
Erkan: Avrupa Konseyi’nden ihraç gündeme gelebilir
Cumhuriyet’in haberine göre, Avukat Doğan Erkan ise AİHM kararlarının bağlayıcı olduğunu belirterek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. maddesine işaret etti. Erkan, taraf devletlerin AİHM’in kesinleşmiş kararlarına uymayı taahhüt ettiğini söyledi.
Türkiye’nin kararları uygulamamasının daha ağır sonuçlar doğurabileceğini savunan Erkan, “Böyle giderse Türkiye kendisi çekilmeden Avrupa Konseyi Türkiye’yi ihraç edecektir” dedi.
AİHM’den Kavala için tahliye kararı
AİHM Büyük Dairesi, Osman Kavala’nın tutukluluğu, yargılanması ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin ikinci başvurusunda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin birden fazla maddesinin ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, Kavala’nın en kısa sürede serbest bırakılmasına ve 70 bin euro manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
AİHM Büyük Daire, Osman Kavala dosyasında verdiği nihai kararda Türkiye’yi altı maddeden mahkûm etti: En kısa sürede serbest bırakılmalı!
İnsan hakları örgütlerinden AİHM’in 2. Osman Kavala kararının ardından çağrı: Derhal ve koşulsuz serbest bırakılsın!
( ALINTI www.cumhuriyet.com.tr/turkiye/cumhurbaskani-basdanismani-ucu… )