Mahkemeye yeni dilekçe sunuldu: ‘Eylem Tok’un Türkiye’de yargılanmak üzere iade edilmesi mümkün’

ABD’nin Boston kentindeki John Joseph Moakley Adliyesi’nde yargılanan Eylem Tok hakkında yeni bir dilekçe sunuldu.

Türkiye’ye iade davası çerçevesinde tutukluluğu devam eden Timur Cihantimur’un annesi Eylem Tok’un dava Savcısı Kristen A. Kearney, Tok‘un Türkiye’ye iadesini destek veren ek bir hukuk dilekçesini mahkemeye sundu.

Savcı Kearney, 9 Ekim’de yapılan duruşmanın akabinde mahkeme tarafından gündeme getirilen Tok‘un Türkiye’de resmi olarak suçlanıp suçlanmadığı ve mahkemenin Türkiye’nin iade talebini incelerken hangi kapsamda bir değerlendirme yapacağı sorularına odaklandı.

‘Tok resmi olarak suçlanmadı’ iddiası

Eylem Tok‘un avukatları, müvekkillerinin Türkiye’de herhangi bir suçlama ile karşı karşıya olmadığını iddia ederek, Türkiye’nin iade talebinin tüzel bir desteği olmadığını öne sürdü.

Avukatlar, Türkiye’de Tok‘a karşı resmi bir suçlama yapılmadığını, bu yüzden ABD-Türkiye arasındaki iade mutabakatına aykırı bir durumun söylediği söz edilen olduğunu belirtti, fakat savcılık bu argümana karşı çıktı.

‘Türkiye, Tok’un işlediği iddia edilen suçlar için kovuşturma başlatmayı planlıyor’

Savcılık, Türkiye’nin Eylem Tok‘un işlediği iddia edilen suçlar için kovuşturma başlatmayı planladığını kaydederken, bu durumun anlaşma kapsamında iade talebinin karşılanması için kâfi olduğunu savundu. Savcılık iade mutabakatının geniş bir yoruma tabi olduğunu ve Tok‘un resmen suçlanmamış olsa da Türkiye’de yargılanmak üzere iade edilmesinin mümkün olduğunu belirtti.

Tok‘un savunma ekibinin tersine, savcılık, muahedenin içeriğine dayanarak resmi bir suçlama evrakı sunulmasının mecburî olmadığını ve iade sürecinde bu durumun mani teşkil etmeyeceğini vurguladı.

‘Mahkemenin ispatların gerçekliğini sorgulama yetkisi bulunmamaktadır’

Davanın çok önemli bir diğer ögesi ise Eylem Tok‘un avukatlarının Türkiye’nin iade talebinde yer alan kanıtlarda tutarsızlıklar olduğunu ve bu tutarsızlıkların mahkemeyi iade kararından caydırması gerektiğini savunmasına karşı Savcılık, iade davalarında kanıtların güvenilirliğinin ABD mahkemelerinin kapsamı dışında olduğunu belirtti.

Savcılık, iade süreçlerinde mahkemenin delillerin gerçekliğini ya da kanıtların güvenilirliğini sorgulama yetkisinin bulunmadığını vurguladı. Buna benzer incelemelerin, Türkiye’de yapılacak yargılamalarda ele alınması gerektiğini ifade etti.

Tok’un Türkiye’de yargılanacağı vurgulandı

Savcılık, geçmiş davalara atıfta bulunarak, iade sürecinde kanıtların güvenilirliğini sorgulamanın kabul edilemez olduğunu belirtti. Tok‘un Türkiye’de yargılanacağını ve kanıtların güvenilirliğinin orada değerlendirileceğini vurguladı. ABD’deki mahkemelerin, iade talebinde bulunan ülkenin ceza yargılamasına karışmaması gerektiğini ifade eden Savcılık, Tok‘un avukatlarının kanıtlardaki tutarsızlıklara ilişkin iddialarının bu davada yersiz olduğunu belirtti.

‘ABD ile Türkiye arasındaki iade muahedesinin kararlarına uyulmaktadır’

Savcılık, Eylem Tok‘un Türkiye’ye iadesinin önünde hiçbir tüzel pürüz olmadığını belirtti.

ABD ile Türkiye arasındaki iade muahedesinin kararlarına tam uyulduğunu savunan Savcılık, Tok‘un Türkiye’de yargılanmak üzere iade edilmesi gerektiğini dile getirdi. Dilekçede, daha önce benzer iade davalarına da atıfta bulunularak, ABD’nin diğer ülkelerle yaptığı iade mutabakatlarının da benzer kararlar içerdiği ifade edildi.

Savcılık, Tok‘un iadesinin tüzel desteğinin sağlam olduğunu belirtti.