AYM, Nagehan Alçı’ya ‘taze kaşar’ dediği gerekçesiyle Mine Kırıkkanat’a verilen ‘hakaret’ cezası için ‘hak ihlali’ kararı verdi

AYM, Nagehan Alçı’ya ‘taze kaşar’ dediği gerekçesiyle Mine Kırıkkanat’a verilen ‘hakaret’ cezası için ‘hak ihlali’ kararı verdi

AYM, Nagehan Alçı’ya ‘taze kaşar’ dediği gerekçesiyle Mine Kırıkkanat’a verilen ‘hakaret’ cezası için ‘hak ihlali’ kararı verdi
Yayınlama: 09.07.2024
2
A+
A-

Anayasa Mahkemesi, 11 yıl önce gazeteci Nagehan Alçı hakkında “Taze kaşarın programı yayından kaldırılmış” tweeti gerekçesiyle müellif Mine Kırıkkanat’ın hakaret suçundan ceza almasına ilişkin hak ihlali kararı verdi. Kırıkkanat’ın “kaşarlanmak” sözüyle programı eleştirdiğine ilişkin argümanlarına karşın hangi manada kullanıldığının tartışılmadığını vurgulayan AYM, muharrire 10 bin lira da tazminat ödenmesine hükmetti.

Gazeteci Nagehan Alçı’nın 2013 yılında bir televizyon kanalında sunduğu programın yayından kaldırılması üzerine bir Twitter kullanıcısı, “Gündüzleri kaynım bana kaydı, akşamları Fidan kalsın mı? Ne yapsa olmuyor işte!” şeklinde bir paylaşımda bulunmuş, müellif Mine Kırıkkanat ise bu paylaşımı alıntılayarak “Taze kaşarın programı yayından kaldırılmış” sözünü kullanmıştı.

Gazeteci Nagehan Alçı’nın şikâyeti üzerine 2014 yılında İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Kırıkkanat’ın “alenen hakaret” suçundan 2 bin 610 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi.

Kırıkkanat: “Kaşarlanmak” manasında eleştirdim

Kırıkkanat cezanın üzerine aynı yıl Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. Müracaatında, şikâyete husus paylaşımın eleştirel mahiyette olduğunu savunan Kırıkkanat, “kaşar” sözünün “çok tecrübe kazanmak ya da güzele gitmeyen bir harekete yahut bir işe alışarak artık ondan hüzün duymaz hâle gelmek manasındaki ‘kaşarlanmak’ olarak kullanıldığını” öne sürdü. “Kaşarlanmak” sözüyle Nagehan Alçı’nın programını eleştirdiğini lakin mahkemenin münasebet açıklamadığını ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini öne sürdü.

AYM: Hangi manada kullanıldığı tartışılmamış

Başvuruyu değerlendiren AYM Birinci Kısmı, Kırıkkanat’ın argümanlarına karşın mahkemenin, söylediği söz edilen tabirin hangi manada kullanıldığını, tabirin nedenini, Kırıkkanat’ın Nagehan Alçı’yı ne şekilde rencide ettiğini ve Alçı’nın evvelki davranışları nedeniyle kendisine yöneltilen kelamlara katlanması gerekip gerekmediğini tartışmaksızın hakaret suçundan mahkûm ettiğini belirtti.

Mahkemenin, Mine Kırıkkanat’ın ifade özgürlüğü ile Nagehan Alçı’nın onur ve prestijin korunması arasında bir istikrar kurmaya çalışmadığını vurgulayan AYM, Kırıkkanat’ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi.

Yeniden yargılama yapılması için belgeyi İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderen AYM, Mine Kırıkkanat’a 10 bin lira tazminat ödenmesine de hükmetti.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.