İzmir’deki elektrik akımı faciası: Gözaltına alınan şüphelilerin sözleri ortaya çıktı

İzmir’in Konak ilçesinde sağanaktan korunmaya çalışırken elektrik akımına kapılan 2 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili gözaltına alınarak tutuklananlar arasında yer alan İZSU Kanalizasyon Daire Başkanı B.K, ifadesinde mazgallarda yapılan süreçler sırasında gözlemcinin müsaadeli olduğunu söyledi.

Konak ilçesinde 12 Temmuz’da sağanak sırasında su birikintisine basan Özge Ceren Deniz ve İnanç Öktemay‘ın elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesiyle ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma devam ediyor. Gözaltına alınarak sevk edildikleri hakimlikçe tutuklanan 14 şüpheli arasında yer alan İZSU Kanalizasyon Daire Başkanı B.K’nin ifadesine ulaşıldı.

İfadeleri ortaya çıktı

İfadesinde sorumluluk bölgesinin İzmir’in tamamı olduğunu, misyonlarının atık ve yağmur sularının toplanması ve ulaştırılması olduğunu belirten B.K, yönetimdeki işleri yürüttüğünü, bu işleri yaparken yapı kontrol ekibi olduğunu, kendisine sahadan bir sorun iletilmesi halinde sahaya gittiğini kaydetti.

“İzmirgaz olay yerine gelmiş lakin Gdz Elektrik’ten bir gözlemci gelmemiştir”

Kazanın meydana geldiği mazgalları olaydan sonra incelediğini belirten B.K, şu sözleri kullandı:

“Mazgalların yapılması sürecinde gözlemcimiz izinliydi. Olay yerinde bir gözlemci yoktu. Biz orada çalışma yaparken kablolara hiçbir şekilde zarar vermedik. Fakat o tarihte müsaadeli olması nedeniyle olay yerinde gözlemci yoktu. Ekipler yalnızca diğer kurumların gereçlerine zarar verdiğinde diğer kurumlarla bağlantıya geçeriz. Diğer çizgilere zarar verilmediğinde yahut olumsuz bir durum olmadığında herhangi bir rapor tutmuyoruz. Fakat bir zarar meydana geldiğinde yüklenici firma tutanak fiyat. Bu ziyanlardan yüklenici firma sorumludur. Hasar olsaydı, yüklenici firma diğer kurumların gözlemcilerini çağırmakla sorumluydu. Olay yerinde çalışma yaparken İzmirgaz ve Gdz Elektrik’i ‘gözlemci olarak gelebilirsiniz’ diye aradıklarını biliyorum. İzmirgaz olay yerine gelmiş lakin Gdz Elektrik’ten bir gözlemci gelmemiştir.”

Bölgedeki çalışma plansızdı

Planlı ve plansız olmak üzere iki çeşit çalışma yollarının olduğunu aktaran B.K, planlı çalışmalarda diğer kurumlara bilgi verildiğini, kazanın meydana geldiği yerdeki çalışmanın ise plansız bir çalışma olduğu için kurumlara yalnızca şifahen bilgi verdiklerini anlattı.

“Biz orada mazgal yapmamış olsaydık dahi tekrar kaza meydana gelecekti”

Üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyen B.K, “Olayın gerçekleştiği gün olay yerine gittiğimizde vatandaşlar tarafından Gdz’den şikayetler olduğu, asfalt ile kaldırım arasında duman olduğu, bunu da bildirdiklerini söylemişlerdir. Biz orada mazgal yapmamış olsaydık dahi tekrar kaza meydana gelecekti. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmak istiyorum.” şeklinde ifade verdi.

“Bizden sonra öbür bir işlem yapılmış”

İşlerini teknik şartnameye uygun yerine getirdiklerini ileri süren A.K, işi tamamladıktan sonra dolgu materyali kullanıp asfalt atılması gerektiğini bildirdiklerini ifade etti.

“Hiçbir kabloya zarar vermeden süreçleri bitirdik, fotoğrafladık”

A.K, işlerinin bakım tamir olduğunu ifade ederek, “Olay yerinde hiçbir kabloya zarar vermeden süreçleri bitirdik. Fotoğraflama yaptık, görüleceği üzere kablolara zarar vermedik. Olaydan zarar gören kabloda 3 tane tamir yapıldığı tespit edilmiştir. Biz işi bitirdikten sonra asfalt ekibi masraf ve asfaltlama yapar sonrasında iş tamamlanmış olur. Asfalt atıldıktan sonra söylediği söz edilen kablonun olduğu yerde asfalt kaplaması olmadığını gördüm. Yani bizden sonra diğer bir işlem yapılmış. Suçlamayı kabul etmiyorum.” tabirlerini kullandı.