“Adalet Yürüyüşü” saldırısına ilişkin dava yeniden görülmeye başlandı

Eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun başlattığı yürüyüşe katılanların üzerine sürmeyi planladıkları argümanıyla yargılanan ve çeşitli cezalara çarptırılan 19 kişi, Yargıtayın bozma kararının akabinde yeniden yargılanmasına devam edildi.

2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuksuz sanıklar E.E, G.K. ve E.K. ile sanık avukatları hazır bulundu, diğer tutuksuz sanıklar duruşmaya katılmadı.

Sanık E.E, isminin bu türlü bir olayla anılmasından keder duyduğunu belirtti. Diğer sanıklar da suçlamaları reddederek bertlarını talep etti.

Mahkeme heyeti, duruşma savcısının mütal için süre talep etmesi üzerine duruşmayı erteledi.

Ne olmuştu?

Kayseri’den kiraladığı minibüsü, Kılıçdaroğlu’nun, partisinin İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu’nun tutuklanmasına tepki olarak başlattığı yürüyüşe katılanların üzerine sürerek saldırı planladığı belirlenen O.K, 5 Temmuz 2017’de Kocaeli’de organizasyon güzergahında yakalanmıştı.

Soruşturma kapsamında Kayseri ve Kocaeli’de 26 zanlı daha gözaltına alınmış, şüpheli M.K. yakalanamamıştı.

IŞİD’in “emiri” olduğu belirtilen O.K’nin de aralarında bulunduğu 5 sanık hakkında “Anayasa’yı ihlal” ve “tasarlayarak taammüden öldürmeye teşebbüs”, diğer sanıklar hakkında ise “terör örgütüne üye olmak” suçlamalarıyla 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı.

7 Şubat 2019’da karara bağlanan davada, O.K’ye 14 yıl 7 ay 15 gün, 24 sanığa 4 yıl 2 ay ile 21 yıl 9 ay arasında değişen hapis cezası verilmiş, 2 sanık bert ederken, firari M.K’nin dosyası ayrılmıştı.

Tanık ve müşteki avukatlarının itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi’nde görülen davada, 21 sanığın kararını hukuka uygun bulan mahkeme, yargılama sürecinde avukatları bulunmayan sanıklar S.K, C.K, B.K, B.Ç, A.K. ve Ş.O’nun belgesinin ayrılıp yeniden yargılanmak üzere yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetmişti. Mahkeme heyeti, 6 sanığı, “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan, evvelki cezaları olan 6 yıl 3’er ay hapis cezasına çarptırmıştı.

Tarafların davayı Yargıtaya taşımasının akabinde belgeye bakan 3. Ceza Dairesi, 19 sanık hakkındaki kararı, kimi sanık avukatlarının karar duruşmasına mazeretle katılmaması, aktif pişmanlık kararlarından faydalanmak isteyen sanıkların dilekçelerinin dikkate alınmaması ve kimi sanıklar tarafından örgütsel fliyetleri tespit edilememesine rağmen ceza verilmesi münasebeti ile bozarak, belgeyi yerel mahkemeye göndermişti.