Gazeteci Hakan Gülseven tutuklandı: Siz şu an beni izliyorsanız hapishanedeyim demektir

Gazeteci Hakan Gülseven, 2022 yılında sosyal medya hesabından “Kız Kulesi’nin onarımını bu yapıyormuş. Estetik harikası” notuyla yaptığı paylaşımda yer alan kişinin kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle şikayeti nedeniyle tutuklandı.

Gülseven, 2022 yılında sosyal medya hesabında “Kız Kulesi’nin onarımını bu yapıyormuş. Estetik harikası” notuyla bir kişinin fotoğrafını paylaştı. Daha sonra söylediği söz edilen kişinin onarımdan sorumlu olmadığı ortaya çıktı.

Fotoğrafta yer alan Halil Bülbül isimli şahıs ‘hakaret’ suçlamasıyla Gülseven’den şikayetçi oldu. Hakaret davası bert ile sonuçlandı. Akabinde “Kişisel Bilgileri, Hukuk Dışı Olarak Ele Geçirmek ya da Yaymak” suçlaması ile dava açıldı.

Gülseven, dava kapsamında yaptığı savunmada, fotoğrafın sosyal medyada sirkülasyonda olduğunu ve kendisinin özel olarak elde edip paylaşmadığını söyleyerek “Zaten sosyal medyada sirkülasyonda olan bir fotoğrafını paylaştım, bu nedenle bunun özel hayata ilişkin bir görüntü olmadığını düşünüyorum” dedi.

Mahkeme, Hakan Gülseven hakkında iki yıl hapis cezası verdi. Takdir hakkını kullanan mahkeme cezayı 1 yıl 8 aya düşürdü. İstinaf da kararı onadı.

“Şu an beni izliyorsanız…”

Karara ilişkin sosyal medya hesabından manzaralı bir açıklama yapan Gülseven, “Siz şu an beni izliyorsanız/okuyorsanız ben hapishanedeyim demektir. Yani, bunu mahpusa girdikten sonrası için hazırladım. Komik bir durum. Geleceğe not düşme fikrini hiç bu türlü düşünmemiştim halbuki” dedi.

Gülseven, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Bir hafta kadar rötarla şu anda mahpusta olmamın ise sahiden komik bir öyküsü var… Biliyorsunuz, 2 sene kadar önce meşhur Kız Kulesi onarımıyla ilgili bir sürü haber yayımlanmıştı.

Bu konudaki çok önemli haber ise şuydu: Onarım işi AKP Üsküdar idaresinden Muhammet Emin Sarıoğlu’nun ortağı olduğu şirkete verilmişti. Bu şirket kamudan milyonlarca lira pahasında diğer ihaleler de almıştı… Haber sosyal medyada süratle yayıldı. AKP’li Muhammet Emin Sarıoğlu’nun pek fotoğrafı yoktu ortada… Birileri, Sarıoğlu’nun fotoğrafı yerine, onu andıran bir öteki AKP’linin, partinin Trabzon gençlik kollarından bir zatı muhteremin fotoğrafını paylaşmış, sosyal medyada, benim de önüme o fotoğraf düştü.

Baktım, arkadaşın enteresan bir giysi şekli var, düşündüm, “Acaba bu üslupla o tarihi onarım işini kıvırabilir mi?” diye. Sonuçta Kız Kulesi benzeri tarihi bir eser taban estetik anlayışı gerektirir. Adamın biçiminde ise bir çeşit Kurtlar Vadisi esintisi var. Twitter hesabımda, zatı muhteremin sosyal medyada dolaşan o fotoğrafına, “Kız Kulesi’nin onarımını bu yapıyormuş. Estetik harikası” diye esprili bir yorum yazdım.

Bunları geçelim bir kalem, bir süre sonra tebligat geldi: Zatı sayın, avukatı vasıtasıyla bana hakaret davası açmış, söze çağrılıyorum.. Çıktım mahkemeye, ifadeyi verdim, ortada zati hakaret falan yok, eve döndüm. Hakaret davasını kaybettiler yani. Fakat karşı tarafın avukatı durmuyor. Bu sefer aynı paylaşımım nedeniyle “Kişisel bilgileri hukuk dışı biçimde ele geçirmek ve yaymak” unsurundan yeni bir şikayette bulundu.

Yine mahkeme, yeniden ifade… Gerçekten komik bir durum. Mahkemede diyorum ki; Ben kimsenin bilgilerini hukuk dışı yahut türel şekilde ele geçirmedim. ‘Ele geçirmek’ ne? İsmi üstünde, sosyal medya, bildiğiniz medya yani, orada dolanan bir fotoğrafa esprili bir yorum yazdım, o kadar. Şahsî verisini sevdiğimin zatı muhtereminin, ortada ismi yok, unvanı yok, bir tek fotoğraf var, onu da yanlış isimle sirkülasyona sokmuş birileri, ben de oradan görmüşüm…

Zaten kendisi koymuş bir sürü nal benzeri fotoğrafını sosyal medya hesabına, alışıldığı üzere Süleyman Soylu’yla da fotoğraflar uzunluk boy… Bakın, ısrarla isim paylaşmıyorum hâlâ ama artık bu zatı muhteremin de mahkeme kararının da bir “haber değeri” var… Evet, mahkeme kararı… Hakkımdaki dava Trabzon’da açıldı, oradaki yerel mahkeme jet süratiyle aleyhime, “kişisel bilgileri hukuk dışı biçimde ele geçirme ve yayma” gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası kararı verdi. Tekrar Trabzon bölgesinde bulunan istinaf mahkemesine kararı bozması için müracaatta bulunduk, o mahkeme de üstelik Yargıtay yolu kapalı olmak üzere cezayı mutlaklaştırdı.

Cezada erteleme yok. Niçin? Mahkeme geçmişte benzer “suç” işlediğimi, yani “kişisel bilgileri hukuk dışı olarak yaydığımı” ifade ederek, “cezada ertelenme olmamalı” demiş. Fakat mahkeme söz ettiği “suç”un ne olduğunu yazmamış. Neydi o suç, ben söyleyeyim: Gezi olayları sırasında, şimdi 14 yaşındayken başından gaz fişeğiyle vurulan Berkin Elvan komada hayat savaşı verirken ben Yurt gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürüydüm. Gazetede çıkan kimi haberlerde arkadaşlar Berkin’in ismini B.E. diye değil, Berkin Elvan diye açık olarak yazmışlar.

18 yaşından küçük şahısların isimlerini açık olarak yazmak “kişisel bilgileri hukuk dışı biçimde yaymak” olarak tanımlanıyor ve gazeteye, tabii gazeteyi temsilen sorumlu yazı işleri müdürlerine para cezaları kesiliyor. Çok acı ama Berkin şimdi ölmediği, komada olduğu ve yaşıyor sayıldığı için, her bir habere inanılmaz para cezaları geldi.”