Kürtajın reddine AYM’den hak ihlali kararı

Konya’da 2019 yılında istismara maruz bırakılan 16 yaşındaki C.Ö.’nün hamileliğinin mahkeme kararı ile sonlandırılmamasına ilişkin Anayasa Mahkemesi (AYM) hak ihlali kararı verdi. AYM, kürtaj sürecinin yargı tarafından geciktirilmesi nedeniyle istenmeyen doğum gerçekleştirildiğine dikkat çekerek C.Ö. hakkında 75 bin TL manevi tazminat kararı verdi.

Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararına göre, olayın yaşandığı devirde 16 yaşında olan C.Ö., G.E. isimli erkek tarafından istismara maruz bırakıldı. Zanlı G.E. hakkında Konya Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açılırken C.Ö.’nün istismar sonucu gebe kaldığı ve hamileliğinin 10. haftasında olduğu tespit edildi. C.Ö.’nün avukatı Bahadtin Özdil, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Aile İçi ve Bayana Yönelik Şiddet Bürosu’na başvurarak kürtaj talep etti. Yapılan müracaatta istismarla ilgili delillerin alınması için kürtaj sürecinin Ankara Adli Tıp Kurumu’nda yapılması istendi.

BirGün’ün haberine göre, Konya 4. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından bedellendirilen müracaatta, hamileliğin sona erdirmesına ilişkin herhangi bir düzenlenme olmadığı ifade edildi. Ayrıyeten mahkeme “ceninin hayat hakkının annenin psikolojisinden üstün olduğu”na karar vererek kürtaj talebini reddetti. Hâkimlik, C.Ö.’nün ve ailesinin kürtaja ilişkin izin evraklarının olmadığını ifade ederek başvuruyu reddetti.

Mahkeme dilekçeyi görmezden geldi 

Hâkimliğin kararına itiraz edilirken savcılık itirazın kabulünü istedi. Lakin mahkeme, itirazı izin evraklarının olmadığını ifade ederek reddetti. Kararın akabinde C.Ö. ve babasının gebeliğin sonlandırılmasına dair izin evrakları 10 Şubat 2020’de mahkemeye iletildi. Mahkemeden dilekçeye herhangi bir karşılık verilmezken C.Ö. yaklaşık 4,5 ay sonra doğum yaptı.

Karar çıkmayınca AYM’ye taşındı

C.Ö., kürtaj talebiyle sulh ceza hâkimliklerine birçok defa başvurmasına rağmen taleplerinin reddedildiğini, sürecin uzatılması sonucu hamilelik mühletinin 20 haftayı geçmesi ve kürtaj kararının verilmemesi üzerine AYM’ye ferdî müracaatta bulundu. C.Ö. istismar ve hamileliğe katlanmak zorunda bırakılması nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, hayatına son vermeyi düşündüğünü belirtti. Doğum yapmaya zorunda bırakılması nedeniyle eğitimine de devam edemediğini söyleyen C.Ö. özel hayata hürmet hakkının, onur ve prestije hürmet hakkının ve eğitim hakkının ihlal edildiğini belirtti.

Başvuruyu değerlendiren Yüksek Mahkeme, 10 haftayı geçen fakat 20 haftadan az gebeliklerin sonlandırılmasının mahkeme kararı ile yapılabileceğine dikkat çekti. AYM, yargı makamlarının tavrının gebeliğin sonlandırılması imkânına erişimi engellediğine karar verdi. “Maddi ve manevi varlığın korunması geliştirilmesi hakkı”nın ihlal edildiğine hükmeden AYM, ihlalin mahkemece yapıldığının açık olduğunu belirtti. Öte yandan Yüksek Mahkeme, doğum gerçekleştiği için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verdi.

BirGün ulaştığı bilgiye göre, doğumun akabinde açılan babalık davasında zanlı G.E.’nin çocuğun babası olduğu tespit edilirken C.Ö.’nün doğumun gerçekleşmesi sebebiyle şikâyetinden vazgeçtiği öğrenildi.